Re: Kêu gọi biểu tình tại VFF...
Chắc là mình không việc gì ư ? Bọn nó đang tìm cớ mấy ngày nay chưa xong , nó sắp lôi hết luật ra rồi . CDV TH sai đúng rồi nhưng bọn nó quá láo đi chứ lại , thế nên dân ta tức là chuyện bình thường . Cho đá lại trận này trên sân trung lập , còn chúng dựa vào trận này mà bảo không dám đá trên sân ta thì quả là láo , trận Đà Nẵng đó có sao đâu , rồi trận Bình Định có sao đâu , theo chúng nó thì nếu ta thua trận BĐ ta lao vào óanh chắc , những người đi hôm đó rõ ràng thấy ta lịch sự thế nào rồi mà .
------------------------------------------
Thông tin mới đây
Trích dẫn:
Thưa toàn thể bà con, sau khi nói chuyện với các CĐV của Thanh hóa tại Hà nội,ông Khôi đã cùng với hội đồng kỷ luật VFF đưa ra quyết định như sau:
1. Tổ chức đá lại trận TMN CSG - Thanh hóa trên sân trung lập(Sân Chi Lăng Đà Nẵng)
2. Phạt ban tổ chức sân QK7 20.000.000đ + 02 trận không có khán giả
3. Phạt các CĐV của Thanh hóa bằng cách chỉ dành cho một nửa số ghế ngồi trên sân Chi Lăng.
4. Cấm các CĐV Thanh hóa dùng băng rôn có khẩu hiệu "Thanh hóa bất bại ...kéo dài" vì như thế làm VFF khó chịu, bất bại có nghĩa là Thanh hóa luôn chơi một thứ bóng đá sạch, không chịu bán độ, điều này trái với tiền lệ của VFF.
5. Thưởng cho liên đoàn bóng đá Thanh hóa 50.000.000đ vì có lực lượng CĐV nhiệt huyết đang làm sống dậy nền bóng đá Việt nam.
Bà con thấy VFF xử cũng thấu tình đạt lý đấy chứ!? Hoan hô VFF!
Cái này của bác rất uy tín , may quá thế là ta có hy vọng rồi , mọi người cố gắng tiếp tục cổ vũ thật nhiệt tình thật đẹp cho đội bóng nhé !
Re: Kêu gọi biểu tình tại VFF...
Trích dẫn:
4. Cấm các CĐV Thanh hóa dùng băng rôn có khẩu hiệu "Thanh hóa bất bại ...kéo dài" vì như thế làm VFF khó chịu, bất bại có nghĩa là Thanh hóa luôn chơi một thứ bóng đá sạch, không chịu bán độ, điều này trái với tiền lệ của VFF.
5. Thưởng cho liên đoàn bóng đá Thanh hóa 50.000.000đ vì có lực lượng CĐV nhiệt huyết đang làm sống dậy nền bóng đá Việt nam.
Hai cái này là thật hả giả hả Vodka. Nghe thấy nghi nghi. Điều 5 còn chấp nhận đc vì đúng là có Thanh Hóa mà V-League mới sôi nổi thế này. Nhưng điều 4 nghe củ chuối khủng khiếp. Thế này chả hóa ra là công nhận VFF chơi bẩn à
Re: Kêu gọi biểu tình tại VFF...
a uh 3 cái đầu là đúng cái 4 -5 chắc là bác ấy nghĩ cho vui , tớ cũng cop sang cho vui . Thực ra thì ban đầu CĐV TH được đưa vào tầm ngắm để cuối mùa thưởng 20 triệu cho đội cổ động hay nhứt nhưng đi tong rồi , có ai biết tin này đâu . Còn khẩu ngữ của mình thì mình làm miễn đừng đụng đến nó là được
Re: Kêu gọi biểu tình tại VFF...
8-> há há! hay quá hay quá!
Sau này nếu em làm thủ tướng em sẽ cho cho bác làm TTk VFF!
há há!:))
Re: Kêu gọi biểu tình tại VFF...
Em không hiểu bác vokda nói có đúng không vậy ta ? Mà đá lại thì đá 90' hay là đá 25' đây .
Re: Kêu gọi biểu tình tại VFF...
thế cậu thích bao nhiêu phút , đá lại là đá 90 rùi . Dù sao thì bọn VFF cũng thấy ảnh hưởng của TH mình rồi nên giờ nó mới xử thế chỉ có báo đài vớ vẩn thôi
Trích dẫn:
Họ nói rằng:" Nếu không phải đang làm nhiệm vụ, hoặc vì trách nhiệm công việc thì dù có không phải là quê Thanh hóa họ cũng muốn hòa theo với không khí bóng đá Thanh hóa, nếu Thanh hóa cứ chơi tốt như thế này thì mùa giải sang năm có lẽ chúng tôi nhập hộ khẩu về Thanh hóa luôn cho nó tiện"
Re: Kêu gọi biểu tình tại VFF...
Nhưng lên mạng đã thấy quyết định ban ra đâu hả bác ? Và đương nhiên là em thích đá lại 90' hơn rồi :D
Re: Kêu gọi biểu tình tại VFF...
hơ hơ , Thanh Hóa ta mới lên hạng chưa dc 1 mùa mà có bao nhiêu chuyên xảy ra nhỉ :-j , vui ghê , thế cái V-LEGUE mới có chuyện để mà nói chứ
Re: Kêu gọi biểu tình tại VFF...
Đặt luật ra làm gì?
Thứ tư, 23/5/2007, 09:34 GMT+7
Như TTVN đã đưa tin, gần như chắc chắn sẽ không có đội nào bị xử thua sau sự cố trên sân Quân khu 7. Điều đó càng được khẳng định khi BTC giải ra thông báo, sẽ đá nốt 24 phút còn lại của trận đấu. Cách làm đó không phù hợp với những văn bản pháp quy hiện đang có trong tay LĐBĐVN và dường như đã có sự thiếu công bằng ở đây…
http://www.thethaovietnam.com.vn/Lib...sg-noidung.jpg
Những điều cần được làm rõ
Sau khi nghiên cứu kỹ Quy định kỷ luật của LĐBĐVN đã cho thấy, Ban kỷ luật có đủ căn cứ pháp lý để xử lý sự cố trên sân QK7, khán giả đã ném nhiều vật lạ gây sức ép đến mức trận đấu phải dừng ở phút 66 sau hơn 70 phút BTC sân không thể vãn hồi trật tự.
Cái khác giữa hai sân nằm ở xuất xứ khán giả. Nếu trên sân Thanh Hoá, khán giả đội chủ nhà đã vi phạm an toàn trận đấu thì trên sân QK7 cũng vẫn là khán giả Thanh Hoá nhưng đọi Halida Thanh Hoá lại là đội khách. Rắc rối nằm ở đây. Một số ý kiến cho rằng, do khán giả đội khách quậy phá nên phải xử Halida Thanh Hoá thua, hoặc bị phạt đội bóng này… Tất cả chỉ là sự nguỵ biện không căn cứ. Thứ nhất, trong Quy định về kỷ luật của LĐBĐVN có khoản 3, điều 60 đã nói rất rõ. Không hề có khái niệm khán giả nhà hay khán giả khách khi xảy ra sự cố, mà chỉ đề cập đến vai trò của BTC sân trong việc giữ gìn an ninh, an toàn cho trận đấu cũng như mức kỷ luật mà đội chủ nhà phải chịu nếu để xảy ra sự cố. Tại sao lại làm phức tạp vấn đề khán giả, liệu có ý đồ nào đằng sau những động thái ấy?
Trong Quy chế chuyên nghiệp, điều 48 đã quy định rõ: BTC trận đấu do CLB thành lập, chịu trách nhiệm trước CLB giải về công tác tổ chức các trận đấu tại địa phương, quản lý sân thi đấu của CLB trong các trận đấu của giải. BTC trận đấu có nhiệm vụ: Chủ trì việc phối hợp với cá lực lượng công an, kiểm soát quân sự, y tế để bảo đảm an toàn tuyệt đối cho khán giả, huấn luyện viên, cầu thủ, trọng tài, giám sát và các thành viên của BTC… Vậy thì tại sao lại tách BTC trận đấu ra khỏi CLB? BTC sân mắc lỗi nghiêm trọng mà đội bóng không hề hấn gì? Cụ thể là trường hợp của sân QK7. Họ đã không đảm bảo an ninh, an toàn cho trận đấu. Trận đấu phải hoàn ở phút 66, vậy tại sao đội TMN.CSG không ảnh hưởng gì?
Khi luật bị coi nhẹ
Với những diễn biến xung quanh vụ việc trên sân QK7, có thể thấy những người có trách nhiệm trong việc thực thi luật và dảm bảo cho cuộc chơi được công bằng của LĐBĐVN đã coi nhẹ luật hoặc không… hiểu luật. Đích thân ông Phó Tổng Thư ký Dương Nghiệp Khôi chiều qua phát biểu: “Sau sự cố trên sân QK7 có thể sẽ phải bổ sung một số điều luật cho chặt chẽ hơn. Nhưng trong trường hợp này, Quy định về kỷ luật đã chặt chẽ lắm rồi, bởi thực ra tất cả những điều khoản trong quy định đều được dịch ra từ Quy đidjnh kỷ luật của FIFA”. Ông Khôi còn nói, để khán giả tràn xuống sân mới là vi phạm nghiêm trọng và là căn cứ để xử thua. Nhưng xin thưa ông Khôi, ngay trong khoản 3 của điều 60 cho biết: để khán giả tấn công quan chức trận đấu, đội khách hoặc đội nhà, ném vật lạ xuống sân gây ảnh hưởng đến chuyên môn của trận đấu hoặc gây thương tích cho khán giả, cầu thủ, kể cả cầu thủ dự bị, quan chức trận đấu… và mức xử lý như sau: Trường hợp làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng thi đấu của đội khách tới mức trận đấu không thể tiếp tục được (theo nhận định của trọng tài) thì đội chủ nhà bị xử thua đội khách 0-3. Nếu thua nhiều hơn giữ nguyên tỷ số).
Sau sự cố trên sân Thanh Hoá, cả ông Khôi lẫn ông Nguyễn Hải Hường đều khẳng định, cứ theo luật mà xử. Mức độ sai phạm của BTC sân QK7 đã rõ, vậy tại sao TMN.CSG không bị xử theo luật? Phải chăng do Thanh Hoá “thấp cổ bé họng” nên đã bị BTC đè ngửa ra xử thua ở vòng 6, còn TMN.CSG thì không thể động đến nguyên nhân nào đó đằng sau? Câu trả lời xin nhường cho LĐBĐVN.
Triệu Mẫn
tin này tớ lấy từ bên http://www.thethaovietnam.com.vn/vn/...6590/ttvn.aspx
