Nhưng mà mặt trời chiếu thì nó bao phủ hết chứ zzzzzzzzz
Còn nơi nào bầu trời mặt trời không chiếu thì nó đang còn là ban đêm mà
c:amazed:
Printable View
Nhưng mà mặt trời chiếu thì nó bao phủ hết chứ zzzzzzzzz
Còn nơi nào bầu trời mặt trời không chiếu thì nó đang còn là ban đêm mà
c:amazed:
Anh cũng biết ít có gì chia xẻ nấy :
bản chất ánh sáng là các hạt phô tông ,trên trái đất ,các hạt phô tông từ ánh sáng mặt trời khi gặp khí quyển tán xạ theo nhiều chiều ,nên ta thấy chỗ nào cũng có ánh sáng ,giống như anh nhốt em vào 1 căn phòng hình cầu tường tất cả đều bằng gương ,trong căn phòng đó có 1 cái bóng đèn ,ánh sáng phản xạ đi đi lại lại làm cho cả căn phòng đó sáng ,nếu bây giờ anh bỏ các cái gương đi thì em chỉ còn thấy mình các bóng sáng thôi đúng không.
có lẽ là thế nhưng mà mặt trời to lắm
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Thế ở các hành tinh khác thì sao hả đại ka
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzc:beated:
Các hành tinh khác chắc cũng tuân theo cái quy tắc ấy ,nói chung về thiên văn thì bao la lắm ,anh cũng không hay quan tâm nhiều về vấn đề này ,em có thể tìm hiểu thêm ở các trang thông tin khác !
Nhân tiện có 1 nói về thiên văn có 1 câu hỏi : trên quỹ đạo elip của mặt trăng quay quanh trái đất thì vị trí nào mặt trăng có vận tốc dài lớn nhất ?
.
Chịu Thui :D
Ai mà bít đc .........c:hell_boy:
Chả có nhẽ ................
gần trái đất nhất sẽ có vận tốc lớn nhất thế thôi ......................
để hoàn thiện xin 1 lời giải thích ..................................
a vi quỹ đạo lúc đó nhỏ nhất thi tốc đọ quay hết 1 vong nhanh hơn
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
lực quán tính lớn nhất, ....................................
bạn học 10 chắc học qua cái 3 định luật keple rồi chứ.?
hic ,theo bạn lực quán tính là gì?
em 3/4 nói có ý đúng đấy nhé ,tài thật ,chưa học mà ...............
Mặt Trăng không có tầng khí quyển cho nên ánh sáng không bị khuếch tán vì thế khi đứng trên Mặt Trăng ta nhìn thấy bầu trời màu đen.Trích dẫn:
Gửi bởi yukiPro1011
lực quán tính là lực tác động lên vật thể phụ thuộc hoàn toàn vào trạng thái chuyển động của hệ quy chiếu.
Lực quán tính được đưa ra, trong cơ học cổ điển, để giải thích hiện tượng cơ học trong những hệ quy chiếu phi quán tính, nơi các định luật cơ học, như định luật Newton, không được thỏa mãn khi chỉ tính đến các lực cơ bản. Nếu coi lực quán tính như một thành phần nằm trong các lực tổng cộng, thì các định luật cơ học sẽ được thỏa mãn :)
Em xin trả lời hoàn chỉnh; Theo định luật 2 kêple: đoạn thẳng nối trái đất và mặt trời quét những diện tích bằng nhau trong những khoảng thời gian bằng nhau tuỳ ý. Khi đó ta thấy tại vị trí gần mặt trời nhất thì diện tích quét đc là lớn nhất và tất nhiên lúc đó vận tốc sẽ lớn nhất. Tương tự chúng minh ngược lại với vị trí đối diện có vận tốc nhỏ nhất.Trích dẫn:
Gửi bởi atlantic_fly
Xin mời anh ra câu tiếp(vật lý vui càng tốt)
vẫn là đường cong mà thôi bởi trấi đất hình cầu mà
hình ảnh cầu vồng là hình ảnh của ánh sáng bị khúc xạ trong không khí nên nó có hình dạng của lớp không khs
Ai bảo em thế, ko liên quan gì đến Trái Đất hình cầu đâu.Trích dẫn:
Gửi bởi thanhkhoeo
Lí do là vì người ta chỉ nhìn thấy cầu vồng nếu hướng nhìn của mắt hợp với tia sáng 1 góc 42 độ, mà ánh sáng mặt trời thì coi như là những đường thẳng song song nên ta sẽ nhìn thấy cầu vồng có hình 1 cung tròn. Trên máy bay cũng như thế, ko có gì khác cả.
Cái này anh nhớ là phần em có biết trong SBK lí lớp 11 hay sao ấy, anh là thích đọc mấy cái này lắm.
Cộng SP và thanks cho "dì" phát để sau tiếp tục đưa ra những câu hỏi hay nhé, cho cái thằng hội trưởng nó đau đầu c:big_smile:
Nói thực dạo này em không dám đụng đến vật lí vui ,vì để tìm hiểu thấu đáo và giải thích 1 vấn đề mất rất nhiều công sức ,năm nay năm 12 rồi ,cả trí và lực đều không cho phép .
Cầu vồng không chỉ có vậy còn nhiều điều lí thú ,cả hiện tượng cầu vồng ngược nữa ,bạn nào ham tìm hiểu thì vui lòng tra gu gồ và tìm hiểu thêm ở các diễn đàn vật lí !
Em vừa nghĩ ra 1 câu hỏi hơi vớ vẩn:
Câu 1:Cái gì mà máy ảnh có thể thấy mà mắt thường ko thể thấy.
Câu 2: ngược lại
Mọi người cùng bình luận nhéc:big_smile:
hix hix chẳng có cái gì cả vì máy ảnh mô phỏng theo mắt người mà huy
Suy nghĩ cho kĩ đi, tớ vừa tìm ra đc 1 thứ như thế đấyc:still_dreaming:Trích dẫn:
Gửi bởi thanhkhoeo
cái gì vậy huy.........................
Có lẽ đáp án có ở trong đề bài !
Ko đố mẹo như anh nói đâu, câu hỏi thật sự đấyc:waaaht:Trích dẫn:
Gửi bởi atlantic_fly
ko tính lừa đảo nhé đây là khoa học hông phải đố vui nhé
bó tay rồi huy ơi cho lời giải xem nào
theo tớ mắt khong thể nhìn những vật ở quá gần mắt thế thôi
Vậy cái gì có thể thấy mà không dùng cả máy ảnh và mắt !
Cái có thể thấy bằng máy ảnh theo tớ được biết là ánh sáng trong đúng không, bởi mắt ta rất dễ bị ánh sáng đánh lừa, còn ống kính máy ảnh chỉ là vật vô tri, nó chỉ có nhiệm vụ ghi lại những gì nó thấy mà không cần phân tích xem nó là cái gì ;)). Đơn cử như cái vụ luồng sáng lạ trong đêm xuất hiện ở Hà Nội vậy, mắt người bình thường không thể thấy, tại sao cái camera lại thấy, mà nếu muốn nhìn bằng mắt thường phải chiếu đèn pin vào, và khi ta chiếu đèn pin thì ở điểm giao thoa lại thấy rất nhiều màu sắc khác nhau. Liệu có liên quan gì tới cái lăng kính của Niu tơn không nhỉ
Em thấy cái này cũng hợp lý đấyc:smile:Trích dẫn:
Gửi bởi Tester_B1
Còn em nghĩ ra 1 cái là mấy cái vạch đen đen trên màn hình máy tinh hoặc ti vi ấy, chắc ai cũng thấy rồi nhưng quên mất thôic:sure:
Cái máy ảnh không thể chụp là chính nó còn cái mắt không thể nhìn thấy chính là đôi mắt .(không tính nhìn qua gương)
Cái có thể thấy mà không dùng cả máy ảnh và mắt đó là hình bóng nàng ,thấy được bằng khối óc và trái tim.
Cái môn "vật lý" này của Dương "vui" đáo để :))Trích dẫn:
Gửi bởi atlantic_fly
Chuẩn :))Trích dẫn:
Gửi bởi Ariel
@ Huy: cái vạch sọc đen đen em nhìn thấy trên ti vi khi người ta quay cái màn hình máy tính là 1 hiện tượng rất phức tạp đấy c:big_smile:. Cái đó đúng là mắt thường nhìn màn hình máy tính thì ko thấy nhưng khi đc quay lại bằng máy quay thì sẽ thấy hiện tượng đó.
Thử trí các đồng chí trong hội xem ai giải thích đc nhá :)
Cái này ngày trước thầy Trường nói cho anh, ai có điều kiện thì hỏi thầy rồi giải thích lại xem có đúng ko nhé c:big_smile:
Anh Dương ơi, yêu... quá rồi.c:beauty:Trích dẫn:
Gửi bởi atlantic_fly
Để em suy nghĩ thêm nhác:still_dreaming:Trích dẫn:
Gửi bởi minh_hg
Không cần phải suy nghĩ đâu em ,hãy phân tích những hiện tượng vừa sức và nằm trong chương trình em đã học
@ anh Minh :câu này cứ để đấy ,khi nào đủ kiến thức em sẽ thử !
Cái này bảo ko đủ kiến thức cũng ko phải vì nó ko liên quan nhiều đến kiến thức em học. Anh lấy 1 ví dụ tương tự hiện tuợng này cho bọn em thấy rồi các em thử áp dung vào giải thích hiện tượng đó xem sao nhé.Trích dẫn:
Gửi bởi atlantic_fly
1 bánh xe ( đường tròn tâm O) quay theo chiều kim đồng hồ với vận tốc 1 vòng/s
Gắn bánh xe đó vào hệ toạ độ Đề các, tại điểm M trên bánh xe có 1 đèn nháy với chu kì 0.75s ( cứ 0.75 s thì đèn nháy sáng)
Đặt bánh xe trong phòng tối, quay bánh xe và quan sát ( trạng thái ban đầu của bánh xe là góc MOx = + 90 độ nhé )
Ta thấy: sau 0.75s đầu, đèn nháy ở vị trí MOx = 180*
sau 1.5 s, đèn nháy ở vị trí MOx= - 90*
sau 2.25s đèn nháy ở vị trí MOx= 0*
Như thế mắt ta đã bị đánh lừa rằng bánh xe quay theo chiều ngược kim đồng hồ với vận tốc 1/3 vòng/s
Hiện tượng ta thấy màn hình máy tính chạy các vạch sọc đen khi xem qua ti vi cũng tương tự như thế, mọi người thử giải thích xem sao c:big_smile:
Phải chăng anh Minh đang đề cập đến hiện tượng lưu ảnh trên võng mạc .
có ai xem ảnh 3d chưa nhỉ mắt thì có 2 mắt nên có thể xem ảnh nổi còn msy ảnh thì không @@ đúng quá chứ còn à
Cái này tớ thấy cũng đúng đó, tớ có 1 cái ảnh cho mọi người cùng nhìn (nhưng phải biết cách nhìn đấy), cái này thì chắc chắn máy ảnh ko thể thấy đc rồiTrích dẫn:
Gửi bởi thanhkhoeo
http://farm2.anhso.net/pic/o/109694/.../4.jpactions=o
nhìn xem hình gì nhéc:waaaht:
Không biết mọi người nhìn ra hình gì, anh cứ liên tưởng đến cái cấu trúc gen ADN =)) =))Trích dẫn:
Gửi bởi Braveheart7472
Đúng là có liên quan đến hiện tượng lưu ảnh trên võng mạc nhưng ko phải nguyên nhân sâu xa của nó em ạ :DTrích dẫn:
Gửi bởi atlantic_fly
Giải thích nhé:
Thực tế, ánh sáng mà màn hình máy tính phát ra ko liên tục, ánh sáng của màn hình ti vi cũng vậy.
Nếu chu kì phát sáng của màn hình tivi và màn hình máy tính bằng nhau thì khi nhìn màn hình máy tính trên tivi ta mới có thể thấyhình ảnh phát ra liên tục.
Nhưng chu kì của 2 cái này lại khác nhau nên thời gian ánh sáng ko phát sáng của màn hình máy tính trên tivi dc cộng thêm và > 0.1s, chính vì thế ta thấy ánh sáng trên màn hình gián đoạn
Em cũng đoán hiện tượng là vậy ,mắt ta không thấy sự gián đoạn của hình ảnh phát ra là do hiện tượng lưu ảnh ,nó tương tự như chạy máy chiếu phim.
Em bảo là chưa đủ kiến thức vì để giải thích được một hiện tượng cần hiểu rõ cấu tạo và nguyên lí của phần tử có liên quan đến hiện tượng ,thực sự anh không nói thì em cũng không biết chắc là ánh sáng ti vi phát ra không liên tục .
Khởi đầu nắm mới bằng một câu hỏi quang dành cho các bạn 11:
Thấu kính phân kì có khi nào cho ảnh thật không ?
theo mình nghĩ là có.Nếu đặt vật ở sau thấu kính
Mô phật ,tớ nhớ không nhầm thì câu này thầy Tạo dạy đi dạy lại !
=)) dạy rùi ớ.sao tớ chẳng nhớ.vậy sai thì thứ lỗi nha.bản thân em hơi ngu tí nên các bậc tiền bối thông cảm
Nói tóm lại là mình thi đại học mấy cái trường hợp đặc biệt này cũng không cần biết làm gì ,nhừơng câu này cho Huy!
Chắc chắn là không. thấu kính pk chỉ cho ảnh ảo nhỏ hơn vật
Đó là khi vật ảo phải ko ạ,em cũng ko chắc :)
Rất tốt ,Huy trả lời đúng được một nửa ,riêng khái niệm vật ảo là thế nào mình đã rất mất công tìm kiếm ,Huy thử tự tìm hiểu nếu không được anh sẽ nêu !