dành cho những ai quan tâm, tớ xin hỏi một câu c:byebye:
Bạn đang ngồi thẳng trên ghế, nếu nửa người phía trên không nghiêng về phía trước, hoặc hai chân không di động về phía đáy ghế, liệu bạn có thể đứng dậy được không?
Printable View
dành cho những ai quan tâm, tớ xin hỏi một câu c:byebye:
Bạn đang ngồi thẳng trên ghế, nếu nửa người phía trên không nghiêng về phía trước, hoặc hai chân không di động về phía đáy ghế, liệu bạn có thể đứng dậy được không?
em muốn anh định nghĩa lại một lần nữa : hô hấp kị khí là gì ạ ,chỉ định nghĩa thôi không nói gì thêm
câu của Lâm đã có trên diễn đàn rồi ,trong toppic đố vui vật lí
Câu trả lời là ko. Bởi vì khi đang ngồi trọng tâm của người ở phía sau, nếu đứng lên mà ko đưa 2 chân ra sau hoặc nghiêng người về trước thì hình chiếu của trọng tâm lên mặt đất sẽ ko nằm trên phần cơ thể tiếp xúc vs mặt đất ( là 2 bàn chân) nên người sẽ ko đứng thẳng lên đc ( quy tắc cân bằng của vật rắn )
ờ hơi dễ thì phải: đáp án của e là
Khi đang ngồi, trọng tâm thân người ta rơi vào trên mặt ghế, trọng lượng con người do lực đỡ của mặt ghế cân bằng. Khi đứng dậy thì phần mông của bạn rời khỏi mặt ghế, lực đỡ trên sẽ mất đi. Thế nhưng trọng lực của thân người đối với hai chân mà nói thì lại hình thành một mô men lực, mô men lực này luôn làm người ta ngã xuống ghế. Nếu nghiêng nửa thân người trên về phía trước để cho đường thẳng đứng qua trọng tâm rơi vào hai bàn chân thì lực chịu đựng của mặt đất sẽ làm cho trọng lực cân bằng, người mới có thể đứng dậy được.
''Hô hấp kị khí (gồm có lên men lactic và lên men rượu) là hô hấp diễn ra khi tế bào ko có đủ ko khí, nó sẽ tiêu tốn lượng O2 '' em trích nguyên văn của anh
nhưng em thấy định nghĩa của anh không đủ nó phải là hô hấp kị khí cần rất ít O2 nên cái giả thiết anh đưa ra ;tiêu tốn lượng O2 nhiều hơn là không chính xác
giả sử khi xách bằng tay , xảy ra hai giai đoạn
-hiếu khí
-kị khí
vì hô hấp kị khí tiêu tốn rất ít O2 nên có thể coi phần lớn O2 khi xách là tham gia vào quá trình hô hấp hiếu khí
dễ thấy lượng O2 tham gia hô hấp hiếu khí khi xách lớn hơn khi đội đầu vì vậy kết luận của thí nghiêm là đội đầu tốn ít công hơn là có lí
anh phản bác đi ạ
Nhầm rồi em ạ, năng lượng giải phóng ra khi hô hấp hiếu khí là 2870 kJ/mol, còn lên men lactic chỉ có 150 kJ/mol, có nghĩa là chỉ bằng khoảng 1/20.
Trong khi đó thì luợng oxi cần có để lên men lactic chỉ ít hơn chứ ko thể nào = 1/20 lượng oxi dùng cho hô hấp hiếu khí đc
Tóm lại là nếu em ko có lập luận gì khác mà chỉ cố bắt bẻ anh về mặt sinh học thì làm sao em thắng đc
anh đừng nói thế ,không gì là không thắng nổi ,chỉ có ai theo chân lí thì thắng thôi
''Trong khi đó thì luợng oxi cần có để lên men lactic chỉ ít hơn chứ ko thể nào = 1/20 lượng oxi dùng cho hô hấp hiếu khí đc''
anh đã thừa nhận là hô hấp kị khí dùng rất ít O2 vậy phần O2 còn lại dùng khi xách tay là gần như không đổi so với ban đầu
mà số liệu cho thấy lượng O2 khi xách lớn hơn rất nhiều khi đội ,nên chưa tính đến năng lượng kị khí sinh ra ,mình năng lượng của hiếu khí khi xách đã lớn hơn năng lượng của đội đầu (coi như hiều khí 100%)
giả sử cả hai cái đều ssản sinh năng lượng như nhau mà cái dùng kị khí lại tốn nhiều O2 hơn thì hoàn toàn vô lí em không học sinh nhưng nhìn vào nghĩa của hai từ hiếu và kị em cũng thấy
mời anh
Một điều đơn giản như thế này:
Đội đầu hoàn toàn là hô hấp hiếu khí
Xách tay khi bắt đầu có cảm giác mỏi rồi là hoàn toàn hô hấp kị kh
Hô hấp kị khí ko như em hiểu là nó cần rất ít ko khí mà nó cần ít hơn hiếu khí thôi. Kị khí này là kị khí ko bắt buộc, khác hoàn toàn vs kị khí bắt buộc ( tức là ko cần ko khí).
Trong ko khí có 1/5 là oxi, trong khi đó năng lượng của lên men chỉ = 1/20 năng lượng của hô hập hiếu khí, vậy thì cứ cho là hô hấp hiếu khí dùng hết lượng oxi trong ko khí đi, thế thì để lượng oxi lấy vào và năng lượng sinh ra của 2 quá trình ( lên men và hô hấp hiếu khí ) bằng nhau thì lượng oxi lấy vào của lên men phải là 1/5 : 20 = 1/100 thể tích ko khí !!! Với mức đó thì con người chết lâu rồi em ạ, chả còn sống mà xách đồ đâu. Vì thế cho nên lượng oxi mà lên men lactic lấy vào lớn hơn rất nhiều so vs hô hấp hiếu khí thì mới sinh ra đc cùng 1 lượng năng lượng. Lập luận của em giống như việc em bỏ ra 5000 mua bó rau muống mà bảo là lời hơn người bỏ ra 100.000 mua 1 cân thịt bò vậy
Phép tính như thế đã đủ để em thừa nhận chân lí chưa. Em bảo thủ quá.
đừng nói em bảo thủ ,vì nếu vậy thì anh không cần phaỉ suy nghĩ lâu đến vậy
những số liệu anh cho không có căn cư khoa học nào cả ,con số đó là anh lấy cho hô hấp kị khí 100%
nên chắc chắn sai
tốc độ đi bộ không đổi , nên thời gian hô hấp khi xách và đội đầu là bằng nhau
giả sử lưu lương O2 vào phổi không đáp ứng cho hô hấp hiếu khí ,nên xảy ra hô hấp kị khí
nếu năng lượng sinh ra không đổi , thì xảy ra nghịch lí là lưu lượng O2 khi xảy kị khí lớn hơn khi xảy ra hiếu khí ,nó rõ ràng vô lí (do xách dùng nhiều O2 hơn) ,lưu lượng đã nhiều vậy thì nó còn kị khí làm gì nữa ạ
" Anh suy nghĩ lâu": anh đang xem replay dota em ạ. Những thắc mắc của em đều chẳng có cơ sở gì, trong khi đó anh đã giải thích tường tận đến thế mà em vẫn cố, vậy có phải bảo thủ ko.
Nếu như em nói là cùng 1 lượng năng lượng mà hô hấp kị khí cần ít oxi hơn thì con người cần hô hấp hiếu khí làm gì, cần oxi làm gì, vô lí thế mà cũng nói đc.
"Số liệu anh cho ko có căn cứ khoa học" em nghĩ là anh bịa ra chắc. Anh nói rồi, cho em đi tìm dẫn chứng cụ thể, tìm người đối chất mà em ko tìm đc, ko đưa ra đc cái gì mới, chỉ chăm chăm bắt bẻ câu chứ của anh, như thế gọi là khoa học ???
Con người ko hô hấp hết lượng oxi trong ko khí có nghĩa là đáp số trong phép tính của anh còn nhỏ hơn 1/100 nữa thử hỏi con người có sống đc ko mà em còn bắt bẻ. Nên biết cái gì đúng thì phải chấp nhận em ạ.
Hôm nay muộn rồi, mai em tìm đc cái gì mới mẻ hơn hoặc ai có khả năng bác bỏ đc ý kiến của anh thì cứ đem lên
anh không giải thích được cặn kẽ những cái anh đưa ra thì là giả thiết của anh sai chứ sao
bây giờ em nói rõ 1 cái vô lí trong suy luận của anh
-giả sử tạo ra cùng 1 nguồn năng lượng như nhau , cái hiếu khí cần rất ít O2 để tạo ra năng lượng
cái kị khí dùng nhiều hơn rất nhiều để tạo ra năng lượng mà anh lại suy ra được tổng O2 dùng trong kị khí nhiều hơn trong hiều khí
rõ ràng là vô lí, em thấy anh vòng vo lẩn tránh mới đúng ,cái kị khí xuất hiện khi thiếu O2 mà nó lại tiêu tốn O2 nhiều hơn thì quả là quá vô lí
anh khẳng định mình đúng thì hãy giải thích rõ xem ạ
mà cái câu này chứng tỏ anh không hiểu ý em '':Nếu như em nói là cùng 1 lượng năng lượng mà hô hấp kị khí cần ít oxi hơn thì con người cần hô hấp hiếu khí làm gì, cần oxi làm gì, vô lí thế mà cũng nói đc.''
lưu lượng không khí khi kị khí nhiều hơn khi hiếu khí thì tại sao nó lại không kị khí mà phải hiếu khí ,nó là nghịch lí còn gì nữa ạ
nói chân tình 1 câu ,anh thua trên điểm mạnh của anh ,em đã nói là khi hô hấp kị khí nhưng khi đó có cả hiều khí nữa ,anh làm sao đỡ nổi 1 vật khi năng lượng cung cấp đột ngột giảm xuống 20 lần
-----------------------------------------
Thực ra em cũng không muốn khéo dài ,vừa mất thời gian ,vừa nhọc người ,nhưng anh bắt em làm vậy ,hôm qua em bảo hoà mà anh không chịu , chúng ta đã là gì mà sớm đi phản bác sách vở ,đành rằng sách vở có cái sai nhưng hầu như nó chỉ là cái không đồng nhất về mấy cái định nghĩa ,còn đây là các nhà khoa học đưa ra lí thuyết , họ còn mất công kiểm chứng .Rõ ràng chúng ta kinh nghiệm và kiến thức đều chưa bằng họ
Hoà trong khi em sai sao đc hả em, trong khoa học ko có cái gọi là hoà.
Em thắc mắc kị khí xuất hiện khi có ít oxi cung cấp tại sao cuối cùng lại tiêu thụ nhiều oxi hơn phải ko? Anh đã giải thích rất rõ ràng về cái đó có điều em ko bó hiểu biết về sinh học nên ko hiểu và bảo anh lảng tránh, cái người biết lại phải pangr tránh cái người ko biết à?
Giờ anh chỉ lấy 1 ví dụ dơn giản, cụ thể thôi, em mà ko hiểu nữa thì nên nhờ người khác giải thích hoặc lên đối chất vs anh vậy còn tất cả những gì anh đưa ra em đã ko biết thì đừng nói là anh sai, đc chứ:
Người lao động trí óc 1 ngày ăn vài trăm nghìn, làm 1 ngày ra vài triệu
Người lao động chân tay 1 ngày ăn 10 nghìn, làm 1 ngày ra vài chục nghìn đồng
Ở đây số tiền ăn tương ứng vs lượng oxi, số tiền làm ra tương ứng với năng lượng tạo ra, người lao động trí óc là hô hấp hiếu khí, người lao động chân tay là hô hấp kị khí. Bây h em so sánh đi, có phải để làm ra đc 10 triệu, người lao động trí óc chỉ cần 2 ngày, trong khi đó người lao động chân tay làm vài năm, vậy trong quãng thời gian đó ai ăn hết nhiều tiền hơn.
Nếu ví dụ này mà em còn ko hiểu nữa thì anh đến nản
thôi không phải tranh cãi nữa ,cùng đợi xem những người chuyên ngành họ trả lời anh ạ
http://www.sinhhocvietnam.com/forum/...newpost&t=8911
[YOUTUBE]vsCkRODdK-E&feature=player_embedded[/YOUTUBE]
Khi làm cho con quay quay trên phần đáy tròn, nó quay lảo đảo rồi cuối cùng lật ngược trở lại. Kì lạ hơn nữa là nó đã tự nâng trọng tâm của nó lên cao<=> làm tăng thế năng mà ko cần tác động nào bên ngoài
tại sao lại thê
Khổ quá, bảo thủ đến thế là cùng, anh giải thích thế chắc ai cũng hiểu chỉ trừ có mỗi mình em.
Đc rồi cứ để đó chờ cho người ta trả lời, nhưng nếu có người nghĩ khác thì anh cũng lên đấy tranh luận đấy, diễn đàn nào thì cũng có người biết có người ko, hồi trước anh cũng tham gia giải đáp sinh trên hocmai.vn rồi. Nếu trên đó họ đưa ra được ý kiến phản bác anh thì anh sai, còn người ta nói giống anh thì em nên nhận sai đi, vs anh sai thì nhận là chuyện bt sao vs em khó thế nhi
À mà anh cũng nói trước là diễn đàn sinh học nó ko nhộn nhịp lắm đâu cho nên là em có đi hỏi đc ai có chuyên môn luôn thì tốt, chứ còn chờ thì chưa biết có ai trả lời ko đâu
oK nếu người ta nói giống anh thì em saic:haha:c:haha:c:haha:c:haha:
à mà quên, em sửa lại câu hỏi đi, phải hỏi là: "Quá trình hô hấp tế bào ở người có 2 loại
Hô hấp hiếu khí 100% và hô hấp hiếu khí lẫn lên men lactic ( vì hô hấp kị khí ở người chỉ có lên men lactic, ko có lên men rượu )
Để tạo ra cùng 1 lượng năng lượng thì cái nào tốn nhiều oxi hơn"
Phải hỏi thế ko người ta nhầm là hô hấp kị khí ở vi sinh vật thì nó lại khác. Anh ko thèm lẩn tránh gì đâu, cứ hỏi như thế đi người ta mới biết đường trả lời, chứ ko lại hiểu sai câu hỏi thì khổ
vụ đó để người ta trả lời ,bây giờ em bàn với anh và mọi người cái này;
mình đang có ý định lập toppic các bài tập vật lí để tất cả chúng ta trau dồi kiến thức và tiếp cận với nhiều bài tập hay , ai có bài nào hay thì cứ đưa lên nhưng điều kiện là kiến thức phải phù vợp với bọn không chuyên mình ,hoặc bạn nào có bài nào không giải được thì đưa lên nhờ các anh chị giúp
ý kiến mọi người sao ,nếu đồng ý nhớ thanks đấy
quy chung lại cũng cần có cái gì bổ ích cho khi đi thi!
nói đi nói lại thì nói thế này không biết đúng khôg
1 đội đầu
- lực tác dụng là trọng lục ngoài ra không còn lục nào khác
2 xách
trọng lực + mô men quay
http://i970.photobucket.com/albums/a...h/101MSDCF.jpg
em xin ý kiến Mo Minh cái vụ em đề xuất
@ Thành ,tớ chán cái vụ cãi nhau ấy rồi hic
Ơi, lên đây rồi. Lập topic để thảo luận thì có vấn đề gì đâu mà phải ý kiến ý cò em :D, cứ thoải mái đê, chỉ cần phân biệt rõ cái topic đó là topic bài tập vật lí còn các topic trước là giải thích hiện tượng vật lí cho mọi người khỏi nhầm là đc.
Mà các chú đưa các bài vừa vừa thôi nhá cho anh còn ngâm cứu vs, mới có mấy hôm mà công thức nó bay hết cả, ra bài nặng quá là chắc ko phải mình anh mà ai cũng ngại đấy c:baffle:
không cãi nhau nữa thì cũng cho ý kiến chứ đây là ý của ông tớ đấy
@ Thành , tớ rất cám ơn ông cậu ,cậu cứ tiếp tục đua ý kiến của mình
@anh Minh , không phải là em hỏi ý kiến anh cho vui mà có lí do
toppi có thành công hay không còn phụ thuộc vào các thành viên có tích cực giải hay không , với lại có tiếng nói và sự tham gia hợp sức của mo cũng thêm phần uy tín
thống nhất vậy ,em lập và ra bài mới ngay đây
sorry các chú, a đi tàu về nên ko online đc. giờ đọc lại thấy mỏi quá @@
chung quy thế này: cái quyển vật lí vui éo có ứng dụng sinh học vào vật lí. cho nên nó chỉ viết là dựa trên cơ sở khoa học của vật lí. chứ ứng dụng vào thực tiễn, trời mới biết đc nó diễn ra thế nào. đơn cử như cơ địa của mỗi người mỗi khác, cơ thể sẽ phản ứng với mỗi một tác động 1 cách khác nhau :-??
cả một câu mà luyên thuyên hơi dài dài ah, dương có câu nào hay post lên đi. tìm câu nào hok liên quan trực tiếp đến lí ấy :D
anh em mình thử sức với cái bài kia xem ,lâu nay toàn vật lí vui ,nói xuông ,đâm ra caĩ nhau suốt
bài đó cũng không phải là kiến thức gì cao siêu đâu , anh em chịu khó suy nghĩ tìm tòi là ra mà
Tại sao không đứng được trên băng mỏng mà lại chạy được trên cũng lớp băng ấy?
Câu cho toppic này lên 200 lượt trả lời đi các bạn !
tớ đang suy nghĩ đến cấu trúc của giày trượt, người đó tựa trên một diện tích rất nhỏ, khi đứng yên, trọng lượng toàn thân ta sẽ nén cả lên diện tích đóa, tạo ra một lực rất lớn, nên băng mỏng vỡ là như thường :D
mà câu này ở đâu mà thấy quen quen, không biết mình đọc ở đâu rồi ấy
Ý tớ là khi đi giày dép ấy ,chạy và đứng,áp lực lên băng đều như nhau ,tại sao chạy băng lại không sao ,đứng băng lại vỡ c:go:
lực tập trung nhiều 1 chỗ trong thời gian dài sẽ gây vỡ băng :-?
Anh kẹo cũng có ý đúng nhưng chưa chuẩn cho lắm c:smile:......................................
đứng áp lực sẽ lớn hơn do trọng tâm người thẳng so vs mặt băng
Mình nghĩkhông phải ,nếu vậy thì theo định luật III trọng tâm của người se bị kéo xuống đó ,mà chạy hầu như trọng tâm không đổi.
đứng yên thì lưc tập trung một chỗ, khi chạy trên băng thì nó bị phát tán thôi :-?
Mình mới đọc 1 bài báo : có 1 cô gái hôn với người iu mà bị ảnh hưởng đến khả năng nghe ,tại sao vậy?
Không có vị nào trả lời cả à ,thôi trước tiên chúng ta có 1 caí để chúc mừng :
chúc mừng cơ học cổ điển lập kỉ lục 200 lượt trả lời, đứng đầu box học tập
Trước tiên xin thành thật xin lỗi mọi người vì thời gian gần đây ko on nên ko chăm lo đc cho box. Lí do là vì dạo này mạng nhà mình rất dở người, chập chờn kinh khủng, mất 3, 4 hôm mới có đc 1 hôm mà ko rõ vì lí do gì, máy đang dùng là máy xách tay của mẹ lại chỉ dùng đc buổi tối ( máy của mình hỏng ) nên ko thể gọi thợ sửa đc. Tình trạng này vì thế chưa thể khắc phục ngay nên mong mọi người thông cảm.
Câu hỏi về băng của atlatic thì anh trả lời thế này: khi đứng yên 1 chỗ thì thời gian tác dụng lực lên 1 điểm trên mặt băng là dài nên xung của lực: /\p = F x /\t( công thức trong SGK lớp 10 suy ra từ định luật bảo toàn động lượng ) là lớn hơn so vs khi chạy nhảy trên băng ( thời gian tác dụng lực ngắn) nên khiến băng có thể vỡ
Câu hỏi này trong tạp chí vật lí tuổi trẻ ,em thấy cũng hay nên pot lên cho mọi người cùng thử
Anh Minh đã tìm ra sự khác biệt đó là thời gian tác dụng lực,quãng đường băng lún xuốn phụ thuộc vào thới gian tác dụng của trọng lực ,khi chạy thì t rất nhỏ nên s cũng rất nhỏ đó là lí do vì sao băng gần như không bị vỡ .,còn đứng thì ngược lại !
100 g bông và 100 g xốp thì cái nào nặng hơn!............................................. .....................
Tất nhiên là bằng nhauTrích dẫn:
Gửi bởi atlantic_fly
Nghe Thầy Long dạy Lis kể về anh. Giờ mới đc gặp
Hì :D c:choler:
Các vị thật là tài ,bài cấp 1 cũng giải được ,nhưng sai hết ròi !
Mô hình này thì không bằng nhau đâu!
Chào mừng bạn tham gia thảo luận với chúng tôi!
Con bé này ,sai còn cãi ,nói toẹt ra thì còn chi là thú vị nữa c:cry:c:cry:c:cry:
nói về nặng nhẹ thì phụ thuộc vào trọng lượng chứ không phải là khối lượng... Câu này mình hok có ý kiến gì
theo như tớ đoán thì dương định nói đến lực đẩy acsimet... bạn thu thử suy nghĩ xem :)
Lâm hiểu ý mình ,tri kỉ c:boss:........................................... ..........
Bắt nạt đâu mà bắt nạt em, thằng atlantic nó lừa tình em đấy c:big_smile:Trích dẫn:
Gửi bởi babe_babe
Anh cũng tí bị lừa, may mà còn để ý cái chữ "nặng", chơi ác nhau thế
Đáp án là bông nặng hơn ( mà lần sau hỏi sắt với xốp cho nó rõ ràng em ạ, bông vs xốp nó cũng gần gần như nhau lắm)
Xếp hiểu em ,nhưng mà không phải lừa tình đâu mà chỉ là lừa ,tại nó tự chui vào bẫy đấy chứ!
Em đề cập đến bông vì người ta thường xác định thể tích của vật bằng cách nhúng vào nước ,bông thì ai cũng biết rồi đấy c:big_smile:
chẳng có lừa đâu :)), đọc kĩ tất cả các phần là hiểu mà... Thực ra là bạn thu nhầm nhọt phần trọng lượng với khối lượng thôi c:feel_good:
nói đến nặng thì nhiều người nghĩ là khối lượng c:haha:
Con gái là vậy đó ,dễ lừa lắm ,nhưng thật sự câu này đặt trong một toppic vật lí thì đáp số mới vậy !
đố vui một chút nè :
nhường các em trước rồi hãy trả lời hộ nhá
Dùng 1 dụng cụ có dung tích 1 lít (như hình) để đong chính xác 0,5 lít nước. Cách đong như thế nào?
(ko đc dùng bất cứ vật dụng nào thêm)
http://img169.imageshack.us/img169/2109/bai3mx3.png
thấy hay thì thank hộ nhá :)