Không phải đơn thuần "chỉ là tai nạn" mà lại có chuyện cấm các phương tiện thông tin đại chúng đưa tin chính thức lắm :/. Có nghĩ "thoáng" thì cũng phải nghĩ "hẹp", có nhìn nhận tích cực thì cũng phải ngó cái tiêu cực 1 tí =).
<-- Thích đọc thì click "trích dẫn" -->
Đầu tiên tớ phải nói một sự thật hiển nhiên... Thực tế phản động nằm vùng trong nước là có! Mà đã nằm vùng thì chỉ chờ có những dịp như thế này để hoạt động thôi.
Đáng lý nếu chỉ là sự cố, tai nạn thì sau vụ việc BTC hoặc cơ quan cao hơn có thẩm quyền đứng ra nhận trách nhiệm việc sơ xuất để xảy ra tai nạn đáng tiếc đó, đằng này ngược lại, không cho báo chí hay truyền hình đăng tải, mặc dù vụ nổ không phải nhỏ, và không phải ít người chứng kiến (đại ý là không thể giấu nhẹm được). Vậy lý do vì sao lại phải kìm hãm dư luận? Hiện có 2 lý do:
1 - Các cụ muốn bưng bít sự việc, rồi dần dần để thời gian làm lu mờ đi. Có thể chỉ để sự việc này ko ảnh hưởng đến toàn cục - các hoạt động chuẩn bị khác. Hoặc, giả thiết nhưng không phải là ko thể, do ko dám đứng ra trực tiếp nhận trách nhiệm về việc sơ xuất trong khâu chuẩn bị của BTC, nên đánh bài trì hoãn để tìm kiếm lý do phù hợp nhằm làm thoã mãn dư luận.
2 - Sau sự việc cần tiến hành điều tra rõ nguyên nhân sự việc nên không muốn dư luận thêu dệt, tạo ra các tin đồn thất thiệt, nhất là để cho phản động lợi dụng hòng gây rối trong dịp đại lễ. Nguyên nhân vụ tai nạn có thể thật sự "chỉ là tai nạn", và như vậy sớm muộn gì cũng sẽ có lời nhận trách nhiệm của BTC. Còn phức tạp hơn, có thể đó làm âm mưu phá hoại của "những kẻ mà ai cũng biết là ai đấy". Nếu thật sự là trường hợp này thì tớ cũng tin chắc, cùng lắm cũng chỉ là một vài lời giải thích "tai nạn", "sơ xuất" gì đó và xin lỗi mà thôi. Thực tế hoạt động gián điệp trong nước ta ko phải là ít, nhưng đều bị xử lý và giấu không cho đông đảo dư luận biết. Vì sao? Vì không muốn gây hoang mang trong dư luận, vì vẫn muốn giữ cái hình ảnh "yên bình, hạnh phúc" trong suy nghĩ và con mắt người dân trong nước. Bản thân tớ không thích cái vụ "bịt tai, che mắt" nhân dân này lắm, nhưng phải nói nếu không có cái chính sách `kìm hãm tự do ngôn luận` này thì nước ta còn loạn nữa.
Lý do thứ 2 tớ thấy hợp lý hơn, và cũng mong đó là lý do thật... chứ cái lý do 1 thì nói thật... Ko còn gì để nói.
Nhắc lại,... nếu đã có lệnh cấm không đả động đến sự cố này, thì có nghĩa là sự việc ẩn giấu đằng sau không hề đơn giản đâu :/.
Mà "ở trển" đã cấm vậy ta bàn ở dưới có ổn không, liệu có lúc nào đó bị 'sờ gáy` hem
?! Vấn đề này tớ ko muốn bàn luận công khai, thế nên bố trí... nghỉ thôi nhỉ =).
Đánh dấu