[Lam Sơn Thanh Hoá ] Hội Fan ~> thông tin, off...

[HoangHiep12C6]

(Dân trí) - Hôm qua, trong khi “sếp” Hường ở Hà Nội ký lệnh trảm H.Thanh Hoá thì “sếp” Khôi thân chinh lặn lội vào tận “hiện trường” tìm phép gỡ rối.



Hôm qua là một ngày làm việc vất vả của cả hai ông. Trong khi “sếp” Hường “cố thủ” trong phòng làm việc và không ngừng “canh me” cánh phóng viên thì “sếp” Khôi phải tàu xe vào Thanh Hoá.



“Sếp” Khôi đường xa vào làm việc với lãnh đạo UBND, Công an và các Ban, ngành liên quan của tỉnh Thanh Hoá, để nghiêm túc nhìn nhận, đánh giá, kiểm điểm, rút kinh nghiệm từ vụ “vỡ” sân.



Câu chữ tiếng Việt lắm khi rối rắm, nên cũng gây khó hiểu. Nhưng thực tế có thể gói gọn lại trong một chữ: gỡ. “Sếp” Khôi chẳng kiểm điểm ai và cũng chẳng ai kiểm điểm “sếp” Khôi. Buổi làm việc hôm qua có mục đích duy nhất là gỡ cho H.Thanh Hoá không phải đá sân trung lập và làm sao để giảm tải cho cái sân cũ kỹ luôn oằn mình gánh số người gần gấp đôi sức chứa vốn có.



Chuyện cái sân Thanh Hoá mấp mô như gợn sóng và những cánh cửa sắt gỉ sét chỉ chờ người xô để đổ không phải không được nhắc đến trước giờ chạy giải. Nhưng giá lúc đó “sếp” Khôi cũng chịu khó vi hành và chụm đầu với người xứ Thanh để gỡ thì có lẽ cái sân đã không “vỡ” và H.Thanh Hoá cũng không bị phạt tiền, phạt điểm.



Có người “độc mồm” đã đề xuất phải “xử” cả “sếp” Khôi, nhưng ai đứng ra mà xử. Hôm trước, đọc trên một tờ báo thấy “sếp” Hường có bóng gió điều đó nhưng hôm qua đồng nghiệp tôi hỏi lại “sếp” Hường thì nghe một câu gọn lỏn: “Quyết định tôi vừa ký là quyết định cuối cùng, mọi thông tin khác không có giá trị”.



Vậy là hoà, H.Thanh Hoá thiệt cũng thiệt rồi, còn vụ công cán của “sếp” Khôi nghe như đã thành công tốt đẹp khi UBND tỉnh Thanh Hoá “cầu cứu” đài PT-TH tỉnh tường thuật những trận đấu sân nhà để giảm tải cho cái sân khốn khổ. Xong, ai về nhà nấy, bấc chì là chuyện của dư luận, ai không thích nghe thì bịt tai lại là xong.



Nhưng qua cái sân “vỡ”, phải nhắc lại một làn nữa trách nhiệm của những nhà tổ chức. Cái án phạt dành cho H.Thanh Hoá dù nặng, dù nhẹ thì cũng không giải quyết được cái gốc vấn đề.



Cũng giống như sau vụ anh chàng tóc hoe xì-po xì-pót gì đó xộ khám vì cầm thuốc lắc, nghe đâu BTC đang tính chuyện thử doping trước mỗi vòng đấu.



Nghe chuyện này, một anh bạn nghề thở dài: “Cả làng nó chơi, trời kêu thằng nào thằng đấy chịu thôi. Cứ thử đột xuất đảm bảo khối thằng “dính”, “hàng” này “cắn” vào thì vài ngày tan sao được. Còn thử định kỳ trước mỗi vòng thì đừng hòng, vì chỉ cần vài viên thuốc tránh thai là phản ứng bị trung hoà ngay”.



Cứ để mất bò mới lo làm chuồng là cớ làm sao, "sếp" Khôi ơi
------------------------------------------
Từ án trảm sân Thanh Hóa

Luật – Lệ và Bi kịch của BĐ chuyên nghiệp




Vậy là án trảm sân Thanh Hóa sau sự cố để khán giả tràn xuống đường pise (Trận H.TH – ĐN vòng 6 V.league) đã được ban ra. Cái sân bị phạt 10 triệu, và đội chủ sân bị xử thua 0-3, dư luận chung cho rằng như thế là ổn. Thế nhưng từ sự cố này và từ bản án này có một vấn đề cần thiết hơn buộc phải đặt ra: Mối quan hệ giữa Luật và Lệ trong một nền bóng đá không còn nghiệp dư nhưng cũng chưa thành chuyên nghiệp.

Khi đưa ra án trảm sân Thanh Hóa, hiển nhiên tiểu ban kỷ luật VFF đã căn cứ theo luật. Cụ thể, họ dựa vào những nội dung tại khoản 3, điều 60 quy định về kỷ luật của LĐ BĐVN. Thế nhưng nếu đã theo luật thì có 2 nhân vật nữa đáng lẽ cũng bị xử phạt, đó là ông trọng tài Võ Minh Trí và ông trưởng BTC Dương Nghiệp Khôi. Lý do là ông Trí đã công nhận 1 bàn thắng không hợp lệ của đội chủ nhà (bóng chưa lăn qua vạch cầu môn) còn ông Khôi đã quyết định để trận đấu diễn ra sau khi nó bị đình lại những 80 phút.

Thế nhưng hãy thử tưởng tượng, nếu ông Trí và ông Khôi làm đúng luật thì điều gì sẽ xảy ra? Khi các cầu thủ Thanh Hóa tung ra cú sút gây tranh cãi về phía khung thành ĐN, thoạt tiên ông Trí đã không công nhận nó là 1 bàn thắng. Nhưng những khán giả ngồi sát trên đường pitse liên tục gây sức ép lên ông, khiến cho ông nếu cứ giữ nguyên quyết định thì xem ra…khó có đường về. Ông trưởng BTC Dương Nghiệp Khôi cũng bị đặt vào một trường hợp như thế. Trong bối cảnh cái sân đã quá tải cả về LƯỢNG lẫn NHIỆT, khi mà 2,5 vạn con người đang sôi hết cỡ mà ông lại tung ra quyết định “hủy bỏ trận đấu” thì chưa biết chừng bạo loạn sẽ nổ ra.



Vì thế, ông Trí và ông Khôi buộc phải thực hiện những quyết định sai LUẬT nhưng đúng LỆ, và nhờ cái đúng đó sự an toàn của trận đấu được đảm bảo. Thế nên thay vì kỷ luật ông Trí, VFF đã thừa nhận ông đã có một quyết định đúng trong bối cảnh cụ thể. Tương tự như vậy, thay vì xử phạt ông Khôi, người ta buộc phải ban cho ông 2 chữ BÌNH YÊN. Rõ ràng là cái sân không đủ điều kiện thi đấu, cũng không đủ điều kiện an ninh (dù chỉ xét ở mức tối thiếu) đã làm khó những thành viên BTC, khiến họ buộc phải nhắm mắt với LUẬT để áp dụng LỆ.

Điều gì sẽ xảy ra nếu ở những trận đấu tiếp theo cac đội bóng hoặc BTC các sân bóng tung ra những cái LỆ nào đó, buộc BTC giải phải chấp nhận giống như ông Trí – ông Khôi từng chấp nhận? Mà đã chấp nhận như thế thì LUẬT sẽ bị chà đạp.

Liệu đấy có phải là BI KỊCH của cái gọi là “BĐ chuyên nghiệp”, nền bóng mà ở đó lẽ ra LUẬT luôn phải được thượng tôn, luôn đại diện cho cái đúng, và luôn được áp dụng trong bất cứ trường hợp cụ thể nào…?
------------------------------------------
H.Thanh Hoá bị xử thua 0-3, phạt 10 triệu đồng

(Dân trí) - 17g45 chiều nay (11/4), Tiểu ban kỷ luật VFF đã chính thức ra án phạt đối với CLB H.Thanh Hoá và BTC sân Thanh Hoá do để xảy ra sự cố "vỡ" sân ở vòng 6. Theo đó, đội bóng này sẽ bị xử thua 0-3, phạt BTC sân 10 triệu đồng. Do trận đấu bị huỷ bỏ, trọng tài Võ Minh Trí và đội Đà Nẵng đều vô sự.



Do kết quả hoà 1-1 bị huỷ bỏ, Đà Nẵng có 3 điểm từ trận đấu này và chiếm lại ngôi đầu bảng từ tay Bình Dương. Đồng thời, các thẻ vàng mà đội bóng sông Hàn phải nhận trong trận đấu sẽ được "xí xoá".

Tuy nhiên, theo điều 10 Quy định về kỷ luật của VFF, các thẻ phạt mà cầu thủ H.Thanh Hoá phải nhận trong trận đấu nói trên sẽ được giữ nguyên.

Trao đổi với PV Dân trí, ông Nguyễn Hải Hường - trưởng Tiểu ban kỷ luật VFF cho biết: "Quan điểm của Tiểu ba kỷ luật khi ra quyết định xử phạt này là làm sao vừa giữ nghiêm quy định, vừa mang tính răn đe, và giáo dục cách hành xử của các CĐV Thanh Hoá".

Theo khung xử phạt cao nhất, BTC có thể phải nộp phạt 20 triệu đồng. Tuy nhiên, theo ông Hường, "do chưa để xảy ra hậu quả nghiêm trọng làm ảnh hưởng đến sức khoẻ và tính mạng cầu thủ, BHL đội khách và tổ trọng tài", nên Tiểu ban kỷ luật quyết định giảm mức phạt xuống còn 10 triệu đồng.

Ngoài số tiền nói trên, CLB Halida Thanh Hóa còn phải chi trả tất cả các phí tổn do việc không đảm bảo an ninh, an toàn gây ra.

Cũng trong trận đấu này, trước áp lực của CĐV Thanh Hoá, trọng tài chính Võ Minh Trí đã phải công nhận bàn thắng của Trọng Hải dù thực tế bóng chưa hề lăn qua vạch vôi. Quyết định này của trọng tài Trí khiến đội khách Đà Nẵng bức xúc, phản ứng quyết liệt làm trận đấu bị gián đoạn hơn 10 phút.

Theo Quy định về kỷ luật, cả 2 hành vi trên đều phải bị xử lý, nhưng do trận đấu bị huỷ bỏ nên cả trọng tài Võ Minh Trí lẫn đội Đà Nẵng đều "thoát chết". Ông Hường lý giải: "Về lý là như vậy. Đồng thời, xét về tình thì việc làm của trọng tài Trí tuy không đúng nhưng lại giúp tránh được hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra. Chính vì thế, chúng tôi quyết định không xem xét trách nhiệm của ông Trí và đội Đà Nẵng".

Như vậy, H.Thanh Hoá chỉ phải nhận mức phạt nhẹ nhất trong khung quy định. Nếu xem xét cả tình huống CĐV ùa vào sân đuổi trọng tài, có thể đội bóng xứ Thanh sẽ phải thi đấu trên sân không khán giả hoặc chuyển đến sân trung gian.

Cũng trong ngày hôm nay, đích thân trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi đã vào Thanh Hoá làm việc với lãnh đạo UBND tỉnh, đại diện sở Công an Thanh Hóa và các Ban ngành chức năng của tỉnh Thanh Hóa để thống nhất công tác tổ chức, an ninh trong các trận đấu tiếp theo trên sân Thanh Hoá theo quy chế bóng đá chuyên nghiệp.



Lãnh đạo tỉnh Thanh Hoá khẳng định sẽ có biện pháp cụ thể đảm bảo an ninh cho các trận đấu đồng thời chuẩn bị chương trình truyền hình trực tiếp các trận đấu sân nhà trên sóng truyền hình địa phương để giảm tải số CĐV đến sân.

Cũng trong quyết định kỷ luật này, Tiểu ban kỷ luật đã phạt 2 cầu thủ Munze Ulrrich và Marcelo Barbieri của CLB H.Huế mỗi người 3 triệu đồng do phản ứng lại quyết định của trọng tài trong trận gặp P.Bình Định ngày 8/4. May cho H.Huế là cả 2 trụ cột này đều không bị treo giò.
------------------------------------------
Chỉ vì "thấp cổ, bé họng"
VTC - Chuyện đội bóng đầu tiên trong lịch sử bị xử thua 0-3 vì khán giả giống như là việc một kẻ "thấp cổ bé họng" bị đè ra trừng trị để giúp những người nắm trách nhiệm điều hành giải thể hiện cái uy của mình hơn là chứng tỏ sự nghiêm minh của luật lệ...

Cứ chiểu theo luật thì việc Halida Thanh Hoá bị xử 0-3 là không cần bàn cãi. Có rất nhiều cái sai trong buổi chiều ngày 8/4 đó, từ BTC sân, BTC giải, giám sát, trọng tài, đội khách... Nhưng cuối cùng, chỉ có BTC bị phạt 10 triệu, Halida Thanh Hoá bị xử thua 0-3, còn lại tất cả đều thoát.

Trong sự cố sân Thanh Hoá, người ta rành mạch chia làm 2 phần, trước và sau khi trọng tài nổi còi bắt đầu trận đấu để xử. 80 phút quá giờ bóng lăn khi khán giả tràn xuống sân và không thể kiểm soát được là "thật". Còn những gì diễn ra khi trọng tài Võ Minh Trí nổi còi khai cuộc là giả.

90 phút thi đấu chính thức, 15 phút gián đoạn do phía Đà Nẵng không chịu đá để phản đối bàn thắng tưởng tượng cho chủ nhà của ông Võ Minh Trí..., tất cả chỉ là nạn nhân trong một vở kịch mà người có trách nhiệm cao nhất chủ động cho diễn để tránh một cuộc bạo loạn có thể xảy ra.


Giám sát Nguyễn Minh Ngoc (giữa) sai lè lè nhưng cũng chẳng bị sao cả.Đã là giả thì không thể xử. Bởi thế, ông Trí với quyết định công nhận bàn thắng dù trợ lý trọng tài vẫy tay ra hiệu chưa qua vạch vôi không thể bị xử. Không có lựa chọn khác và ông Trí đã có một hành động khôn ngoan, hợp lý trong hoàn cảnh rất nhạy cảm khi ấy.

Bởi vậy, việc cả đội Đà Nẵng tự ý dừng trận đấu, bỏ ra ngoài sân phản đối trọng tài khiến trận đấu dừng tới 15 phút cũng không thể xử. 2 nhân vật tham gia tích cực nhất mà ai cũng thấy là HLV Phan Thanh Hùng và đội trưởng Hồng Minh, cũng được cho qua.

Sân có nguy cơ vỡ từ rất sớm nhưng giám sát không nhìn thấy, hoặc có thấy nhưng không dám ý kiến trước áp lực của chủ nhà để rồi giữa khung cảnh hỗn loạn chỉ biết alô chỗ này, chỗ kia cầu cứu xin ý kiến chỉ đạo. Rồi ông trưởng giải, người đã phá luật đồng ý cho trận đấu diễn ra dù theo luật nếu quá 30 phút an ninh, an toàn của trận đấu không được đảm bảo thì thì không thể tổ chức, cũng không bị truy cứu.

Ông Trưởng BTC, ông giám sát cũng là người của BTC, ông trọng tài chính làm sai luật, nhưng xét hoàn cảnh lúc đó thì cái sai của họ là cái sai tình thế, thậm chí còn được xem là cách xử sự khôn ngoan, hợp lý giúp cho cái sân vỡ ấy không xảy ra sự cố đáng tiếc nào.

Mục đích biện minh cho hành động, tất cả đều được lý giải thuyết phục, hợp lý hợp tình. Chỉ có Halida Thanh Hoá với cái sân vỡ vượt khỏi tầm kiểm soát là không thể cãi và bị xử đúng theo luật.

Thua 0-3, một cái án rất nặng nhưng từ HLV trưởng Trần Văn Phúc đến Trưởng đoàn Trần Quốc Hưng đều tỏ ra cam chịu án phạt. Ở Thanh Hoá, không một ai phản ứng. Họ có lỗi và chấp nhận bị phạt. Người đã đã đem luật ra xử thì cãi sao được.

Thực ra lãnh đạo Halida Thanh Hoá ấm ức vì bị xử nặng, nhưng không dám phản ứng. Cái vị thế "thân cô, thế cô" khiến họ quán triệt tinh thần không nên phản ứng. Bởi cứ làm ầm lên suy cho cùng cũng chỉ thiệt thân, nhất là khi giải còn dài và "quyền hành thì bao giờ cũng nằm trong tay người ta" (lời một quan chức Sở TDTT Thanh Hoá).

Bởi thế, khi nói về án phạt lãnh đội Thanh Hoá chỉ nhấn mạnh đến cái tình, đến sự khát khao bóng đá của NHM xứ Thanh, thứ mà có lẽ ở Việt Nam nhiều năm nay chỉ có Thanh Hoá mới có. Họ lấy đó là cơ sở để hy vọng được xử nhẹ. Nhưng luật là luật và cứ chiếu theo đó mà xử.

Họp với BTC, phía Thanh Hoá trình bày, xin xỏ đủ cách nhưng bất lực trước sự cứng rắn của BTC và Ban kỷ luật. Ngao ngán, ông Phúc than thở: "Thôi đành chấp nhận. Thanh Hoá là tân binh, chân đất nên bị phạt, chứ nếu là Nam Định hay một đại gia có thế lực nào khác, ai dám xử?".

Sự ấm ức của lãnh đội Halida Thanh Hoá là điều có thể hiểu được. Thử hỏi nếu không phải là một tân binh ít quan hệ, thiếu người đỡ đầu lại nghèo như Halida Thanh Hoá thì có bị xử nặng như thế không?

Nói đâu xa, 1 tuần trước, sân Nam Định náo loạn. Khán giả chửi bới, trút cả cơn mưa vật lạ xuống sân, nổi lửa trên khán đài... Vậy mà ông giám sát (cũng chính là người làm nhiệm vụ trận Halida Thanh Hoá - Đà Nẵng) chẳng dám đả động gì trong báo cáo gửi BTC, rồi sân Thiên Trường được cho qua. Có thấy ai dám to tiếng tuyên bố cứ đúng luật mà xử, xử thật nặng để làm gương đâu?

Những ngày qua, hàng trăm NHM tụ tập ở Sở TDTT, Đoàn bóng đá Thanh Hoá để sẻ chia, bày tỏ sự cảm thông với đội bóng. Có những cụ già lên tận phòng ông Phúc gửi lời xin lỗi và mong ông cố gắng động viên học trò sau cú sốc.

Hôm nay, Halida Thanh Hoá hành quân vào Nghệ An mà ấm ức. Khí thế đang lên, cú trảm 0-3 đó khiến cả đội dao động. Còn ông Phúc, lo lắng bởi cái án phạt quá nặng có thể sẽ để lại những dư chấn tiêu cực.

Người ta đã không cần "tính" cho tân binh Halida Thanh Hoá khi ra án phạt, dù đội bóng này với cái sân nhà luôn chật cứng khán giả hệt như thời bóng đá bao cấp chính là điểm sáng nhất của V-League 2007 và chắc chắn sẽ giúp BTC có dẫn chứng thuyết phục để lặp lại cái điệp khúc quen thuộc "thành công tốt đẹp" cuối mùa.

Nếu sau cú trảm 0-3 này, Halida Thanh Hoá xuống dốc? Và lo sợ nhất, là nếu sân Thanh Hoá không còn là những ngày hội bóng nữa...

Cả làng đều sai nhưng chỉ có anh "thân cô, thế cô" bị đè ra xử thật nghiêm. Chuyện của Halida Thanh Hoá, bỗng nhiên giật mình tự hỏi: vì sao tuổi chuyên nghiệp của V-League càng nhiều thì số đội bóng kêu ca, phản ứng lại càng nhiều?

Giang Anh
------------------------------------------
240 phút kinh hoàng trên sân Thanh Hóa
V-LEAGUE Cập nhật lúc 10h30 GMT+7, ngày 10/04/2007

240 phút kinh hoàng trên sân Thanh Hóa
Không ít cầu thủ Đà Nẵng vẫn “lạnh người” khi nhớ lại những giây phút “đá trong sợ hãi” ở sân Thanh Hóa ngày 8/4 vừa qua. Lời kể của trung vệ Phạm Hùng Dũng.

Sức ép kinh người
V-LEAGUE Cập nhật lúc 10h30 GMT+7, ngày 10/04/2007

240 phút kinh hoàng trên sân Thanh Hóa
Không ít cầu thủ Đà Nẵng vẫn “lạnh người” khi nhớ lại những giây phút “đá trong sợ hãi” ở sân Thanh Hóa ngày 8/4 vừa qua. Lời kể của trung vệ Phạm Hùng Dũng.

Sức ép kinh người

Tôi đã theo nghiệp bóng đá mười mấy năm, từng theo Đà Nẵng đi thi đấu ở khắp nơi, rồi theo đội ra nước ngoài thi đấu. Khi khoác áo đội tuyển, tôi cũng từng tham gia nhiều trận trên sân khách với sức ép ghê người từ phía khán giả. Thế nhưng, sức ép từ phía khán giả như ở sân Thanh Hóa là lần đầu tiên tôi thấy và với đa số các cầu thủ trong đội cũng vậy.

Ngay từ khi chuẩn bị ra sân đấu, chúng tôi đã cảm nhận không khí này. Từ khách sạn ra sân bóng chỉ vài trăm mét, đi bộ cũng được nhưng cũng như mọi lần khác, để đảm bảo an toàn, chúng tôi đi xe ôtô.


Quãng đường trước cổng sân Thanh Hóa đông nghịt người, chen lấn, xô đẩy. Xuất phát từ lúc 14 giờ nhưng phải gần một tiếng sau chúng tôi mới vượt qua được biển người ấy để vào sân vận động.

Đá trong sợ hãi
Cái cảm giác lo lắng, sợ sệt đã bắt đầu len vào mỗi chúng tôi khi bước ra sân và nhìn thấy những khán đài không còn một chỗ trống, hàng ngàn khán giả khác đứng ngồi ở đường piste, nhiều khán giả đạp cả biển quảng cáo, thậm chí còn len cả vào khu kỹ thuật để tìm một chỗ đứng. Cứ thử tưởng tượng chúng tôi đá trên sân mà một vài cổ động viên có thể túm lấy áo chúng tôi thì làm sao mà đá được.

Chúng tôi khởi động xong, trật tự vẫn chưa được lập lại và tất cả phải ngồi chờ. Với chúng tôi, khoảng thời gian hơn một tiếng chờ đợi ấy dài như cả một thế kỷ.

Mấy cầu thủ ngoại của Đà Nẵng còn ngồi im không dám nhúc nhích, họ nói rằng cũng chưa bao giờ cảm thấy sự nguy hiểm cận kề đến như thế. Tới mức khi nhìn thấy các CĐV mang sạch những chai nước mà chúng tôi dùng khi thi đấu, không ai dám hé răng nhắc nhở nửa lời, chỉ sợ khán giả nổi giận.

Tôi đã bắt đầu có những suy nghĩ tiêu cực, giả sử từng ấy con người ào xuống sân quây lấy chúng tôi thì không biết chuyện gì sẽ xảy ra.

Đến khi khởi động lần hai, một số người trong chúng tôi đã hy vọng kéo dài màn khởi động và đợi… trời tối. Thanh Hóa là sân không có hệ thống đèn và nếu trời tối nhanh thì trận đấu có thể sẽ bị hoãn lại.

Không đá không còn đường về

Chúng tôi biết lãnh đạo đội Đà Nẵng đã thảo đơn để gửi BTC giải về việc không thể thi đấu trong tình trạng mất an ninh như thế. Như rất kẹt, trong các tâm lý lo lắng pha trộn sợ hãi ấy ai cũng hiểu rằng nếu không đá nghĩa là không còn đường về mà đá thắng thì chưa chắc đã ra được khỏi sân. Tất nhiên, chúng tôi không muốn thua, đó là điều chắc chắn. Thế rồi, toàn đội vào trận với sức ép kinh khủng như vậy.

Cảm giác đá bóng trên lưỡi dao khiến người ta phải… điếc. Tới mức khi Almeida ghi bàn thắng, anh ấy cũng chẳng dám ăn mừng - đó là điều chưa từng xảy ra. Chúng tôi bảo nhau cố gắng đá, từng giây, từng giây đợi tiếng còi kết thúc trận đấu của trọng tài cất lên.

Ngay cả tình huống, bóng đập chân tôi rồi Đức Cường bắt gọn, trợ lý trọng tài đã báo là bóng không qua vạch vôi nhưng trọng tài Trí sau khi hội ý đã công nhận. Tôi biết, hẳn anh Trí cũng đã phải chịu sức ép rất lớn như các cầu thủ chúng tôi.
Mừng là đã được trở về nhà
Có lẽ, chúng tôi đã bị lấy đi một bàn thắng, đồng nghĩa với 2 điểm quý giá. Nhưng lúc ấy, với nhiều người trong số chúng tôi, tỉ số không quan trọng bằng tính mạng của mình. Đến khi ra ngoài sân, chúng tôi cũng phải nhờ đến lực lượng cảnh sát.

Về đến khách sạn, không ít người đã mất ngủ. Tôi nhận được điện thoại của vợ gọi từ Đà Nẵng để hỏi xem tình hình. Cô ấy đùa: “Xem anh có còn chân còn tay không, em nghe tin mà sợ quá”. Bây giờ, tôi đã về nhà, bên vợ và hai công chúa nhỏ.

Đời cầu thủ chúng tôi bao giờ cũng mơ ước được thi đấu trên những sân bóng đông chật khán giả cổ vũ nhiệt tình vô tư nhưng chuyến đi Thanh Hóa sẽ là một kỷ niệm trong đời cầu thủ mà tôi sẽ không quên.

Theo Tiền Phong

[HoangHiep12C6]

Vòng 5 V-League 2007, Thiên Trường bất chợt trở thành điểm nóng. Xin nói ngay, cái "nóng" ở đây đến từ khán đài với những cơn mưa vật thể lạ, những lời lẽ thiếu văn hóa và cả những đống lửa…

Trở lại với trận đấu ĐPM.NĐ gặp HN.ACB vào chiều 1/4. Đội thua, ĐPM.NĐ đã trình diễn bộ mặt quá thất vọng, thất vọng về lối chơi, về tinh thần, về cách hành xử.

Đội thắng, HN.ACB cũng chẳng hơn. Kinh nghiệm, điểm mạnh nhất của HN.ACB đã được thể hiện bằng vô số những trò tiểu xảo, nào ăn vạ, nào nằm sân, nào câu giờ… Dĩ nhiên trong diễn biến ấy sự hấp dẫn, lối ứng xử fair-play trở nên quá xa xỉ…

Cách hành xử của đội ngũ khiêng cáng cứu thương tại sân Thiên Trường với tiền vệ Tân Thịnh (HN.ACB)
Với những khán giả, 90 phút đó trở thành cơn ác mộng. Cơn ác mộng ấy đã đi quá ngưỡng chịu đựng của những CĐV kiên nhẫn nhất, trung thành nhất.

Và thế là những cơn mưa của chai, lọ, giày dép, mũ áo… liên tục được trút xuống. Chưa hả, trong buổi chiều nóng bức ấy, sự ức chế, giận dữ còn được thể hiện bằng những câu thóa mạ trọng tài, đội khách và cả vài ba cầu thủ nhà.

Ở dưới sân, những nhân viên khiêng cáng liên tục cho các cầu thủ khách lăn dài trên đường piste, bác sỹ HN.ACB chưa có lệnh của trọng tài vẫn nhanh nhảu nhảy vào sân, các thành viên BHL đội khách nhảy cả ra ngoài khu kỹ thuật để la hét, chỉ huy bất chấp giám sát Nguyễn Minh Ngọc ra sức kêu gào, thúc giục các lực lượng làm nhiệm vụ.

Những phút cuối trận, có cảm giác, ĐPM.NĐ và HN.ACB chỉ là một trận đấu cấp làng, tuyệt nhiên không thấy tính chuyên nghiệp ở một giải đấu như V-League hiển hiện ở đâu.

Có thể coi, những diễn biến đó là một sự cố. Một dấu buồn không đáng có ở một vòng đấu ngập tràn bất ngờ như vòng 5. Và dĩ nhiên, với những CĐV yêu bóng đá chân chính, đó là điều không thể chấp nhận, người ta chờ những động thái mạnh tay từ BTC cho sự cố tại Thiên Trường.

Vậy mà trong báo cáo tổng hợp của BTC giải, trưởng ban Dương Nghiệp Khôi lại đánh giá rằng các trận đấu ở vòng 5 giải VĐQG và hạng Nhất diễn ra bình thường, không có vấn đề gì về an ninh trật tự.

Thế này mà ông trưởng BTC giải lại cho rằng sân Thiên Trường không có vấn đề gì về an ninh trật tự - Ảnh: Quang Minh VTC
Và một khi ông trưởng BTC giải đã đánh giá như thế thì chắc chắn sân Thiên Trường sẽ không bị xử phạt.

Bởi theo một thành viên của ban Kỷ luật VFF, bản báo cáo tổng hợp do ông Dương Nghiệp Khôi chấp bút chính là cơ sở để ban Kỷ luật đưa ra quyết định xử phạt cho các đội bóng cũng như cầu thủ vi phạm kỷ luật ở mỗi vòng đấu, nhưng do trưởng BTC giải nói rằng các sân không có vấn đề gì về an ninh trật tự thì sân Thiên Trường nghiễm nhiên "thoát" tội.

Tới đây, có quá nhiều thắc mắc dành cho BTC. Phải chăng, dưới con mắt của ông Trưởng giải thì những diễn biến tại Thiên Trường chưa đáng gọi là sự cố, chưa đáng bị phạt?

Với một người cứng rắn và mạnh mẽ như trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi thì có lẽ câu hỏi này bị phủ định hoàn toàn. Ông Khôi chẳng phải đã từng rất mạnh tay với sân Lạch Tray, sân Quy Nhơn cũng với những vi phạm tương tự (mùa trước) đó thôi.

Nếu vậy, ở đây lại phải tính đến những "cánh tay nối dài", những vị giám sát. Thiên Trường chiều 1/4, người ta đã chẳng thấy ông giám sát Nguyễn Minh Ngọc chạy đôn chạy đáo đốc thúc, hò hét các lực lượng làm nhiệm vụ.

Với sự sát sao ấy, lẽ nào những cơn mưa chai lọ, những phản ứng thiếu văn hóa của khán giả thành Nam lại "qua" được mắt vị giám sát trẻ nhưng đã là Phó phòng tổ chức thi đấu này?

Chưa biết việc Thiên Trường "thoát" tội là do đâu nhưng ắt hẳn, uy tín và cả uy quyền của BTC sẽ bị ảnh hưởng ít nhiều. Nếu V-League tiếp tục chứng kiến những hành động xấu như tại Thiên Trường, ai sẽ là người chịu thiệt?

Danh dự của BTC sân, của BTC, hình ảnh của V-League, rộng hơn là của cả bóng đá Việt Nam sẽ vì thế mà thêm nhạt nhòa.

Suốt từ đầu giải, BTC luôn miệng kêu gọi và khuyến cáo lối chơi đẹp, cách hành xử fair-play, vậy mà cái "hạt sạn" đầu tiên đi ngược cái tiêu chí tốt đẹp đó đã không được BTC xử lý. "Cái sảy nảy cái ung" ai dám đảm bảo V-League 2007 sẽ không còn những "hạt sạn" tương tự?!

*

Công Thành

[shevchenbe90]

Bóng đá thế giới nóng bỏng với những vụ xô sát trong và ngoài sân cỏ, Việt Nam ta cũng bắt đầu "ăn theo".Bóng đá VN đang tụt dốc không phanh.

[HoangHiep12C6]

Chán cái VFFF này quá . Thấy H.TH mới lên hạng nên bắt nạt . Như cái trận HN.ACB đá với NĐ ở sân Thiên Trường nó đếch sử . Chán . Toàn lũ sâu bọ .

[HoangHiep12C6]

Thanh Hoá và Nghệ An là 2 tỉnh láng giềng giáp nhau ở địa giới Khe nước lạnh. Cũng vì là hàng xóm mà 2 địa phương này có những mối duyên nợ lâu đời, dù sợi dây liên hệ giữa họ gián đoạn hơn 10 năm qua do Thanh Hoá loanh quanh ở giải hạng Nhất.

Ngay từ khi miền Bắc hoàn toàn giải phóng, Thanh Hoá đã có đội bóng hạng A tham gia các giải vô địch miền Bắc. Năm 1963, ngành TDTT tỉnh Thanh thành lập đội trẻ, đến năm 1965 sát nhập với đội Công an tỉnh và kết hợp với một số cầu thủ của đội hạng A Thanh Hoá thành đội Công an Thanh Hoá (CATH).

Mãi đến tận năm 2007, Thanh Hoá mới biết thế nào là V-League. Ảnh: Quang Minh
Trong thời kỳ kháng chiến chống Mỹ cứu nước, đội bóng đá CATH vừa tập luyện vừa phục vụ chiến đấu và tham gia đủ các giải vô địch miền Bắc (đá không có khán giả). Sau khi Mỹ chấm dứt ném bom miền Bắc, bóng đá Thanh Hoá bắt đầu hoạt động trở lại và khẳng định được tên tuổi.

Trong khi đó, Nghệ An chỉ có bóng đá phong trào. Tận đến năm 1979 đội Tỉnh đội Nghệ - Tĩnh mới tham gia giải hạng B và mãi mới lên được hạng A2. Năm 1992, tỉnh Nghệ - Tĩnh chia thành Nghệ An và Hà Tĩnh, đội A2 Tỉnh đội Nghệ - Tĩnh ở lại với Nghệ An, khoác cái áo mới mà sau này đi vào lịch sử BĐVN như một thương hiệu: SLNA.

Khi đất nước thống nhất, đội CATH sau những giải thi đấu phân hạng đã bị “liệt” vào hạng A2. Vậy là CATH và SLNA thường xuyên gặp nhau ở giải đấu này và theo… nguyên tắc “con gà tức nhau tiếng gáy”, những cuộc đối đầu giữa họ bao giờ cũng là những trận "thư hùng", kể cả các trận đấu giao hữu.

Tuy là cùng hạng nhưng CATH vẫn có chất lượng chuyên môn cao hơn SLNA. Các cuộc gặp nhau của họ phần thắng thường nghiêng về đội bóng tỉnh Thanh, kém là hoà. Hồi đó, đội SLNA nổi tiếng với lối đá “chém đinh chặt sắt” và vì kiểu chơi bóng này mà thành tích của SLNA luôn thấp hơn CATH, lại bị xem thường.

HLV Quang Hải, nhân chứng duy nhất còn sót lại từ thời
Tỉnh đội Nghệ Tĩnh. Ảnh: Q.M
Cuối những năm 80 của thế kỷ trước, ngành TDTT Thanh Hoá đi theo một chiến lược gọi là “chiến lược huy chương”. Các môn có thể giành được huy chương như Điền kinh, Bơi lội, Võ thuật được phát triển rầm rộ.

Những cái tên như Phạm Văn Thành, Phạm Văn Hoa, Nguyễn Đình Luyện (Bơi lội), Nguyễn Trung Hoa, Nguyễn Thị Học ( Điền kinh) nổi như cồn trên cả nước, trở thành những kỷ lục gia; riêng Phạm Văn Thành còn đi dự Olympic Moscow.

Khi đã theo “chiến lược huy chương” thì bóng đá liền bị “liệt” vào môn thể thao đàn em, kinh phí thấp, sống duy trì. Năm 1990, LĐBĐ Thanh Hoá được thành lập (sau LĐBĐVN 1 năm) song đó không phải với mục đích phát triển môn thể thao “vua” mà chỉ để lấy danh là cấp tiến. Năm 1991, đội CATH xuống hạng, năm sau lên hạng và năm sau nữa, năm 1993 xuống hạng và mãi đến năm 2006 mới lên V-League.

Trong khi bóng đá Thanh Hoá tụt lùi thì bóng đá Nghệ An tìm đường tiến lên, và phát triển với tốc độ chóng mặt. Được coi là môn thể thao mũi nhọn, từ năm 1995 bóng đá Nghệ An đưa những yếu tố chuyên nghiệp vào quản lý và đào tạo VĐV, xây dựng hệ thống đào tạo trẻ để vài năm sau giành liền 2 chức VĐQG, Siêu Cup QG và luôn có mặt ở Top 3 của giải VĐQG.

Trong khoảng 10 năm trở lại đây, nhắc đến SLNA nghĩa là nói đến lò đào tạo trẻ số 1 ở Việt Nam, đến đội bóng mà nhiều mùa giải họ thích thắng ai thì thắng, thích thua là thua, đến một trung tâm bóng đá cống hiến nhiều nhất cho các ĐTQG...

Trong khi đó, bóng đá Thanh Hoá vẫn dương cao lá cờ trụ lại ở hạng Nhất. Bao năm Thanh Hoá dậm chân tại chỗ, loanh quanh bởi chuyện cơ chế, tiền bạc, con người... Bởi kém hơn, nên trong tư tưởng các cầu thủ SLNA, bóng đá Thanh Hoá không có trong… bộ nhớ.

Kể từ khi đội CATH xuống hạng, 2 đội bóng láng giềng này nằm ở 2 giải khác khau (VĐQG và hạng Nhất). Nếu trước kia đội CATH chơi ở giải cao hơn trong khi đội bóng của Nghệ- Tĩnh chơi ở giải thấp hơn thì từ năm 1993 tình trạng đó được đổi ngược. Và cũng từ năm 1994 ấy đến năm 2005, 2 đội chưa gặp nhau ở một giải chính thức nào.

Với “chiến lựơc huy chương” của ngành TDTT tỉnh, nhiều người hâm mộ Thanh Hoá luôn thở dài khi được người ngoài tỉnh hỏi về tương lai của bóng đá tỉnh mình. Họ thường nói vui rằng “bóng đá Thanh Hoá còn lâu mới qua được Khe nước lạnh ở phía nam và dốc Xây ở phía bắc (dốc Xây là địa điểm giáp ranh Thanh Hoá -Ninh Bình).

Năm 2006, SLNA và đội hạng nhất Halida Thanh Hoá gặp nhau ở vòng loại Cup QG nhưng lúc đó Halida Thanh Hoá xác định thăng hạng là mục tiêu chiến lược nên đã bỏ Cup và SLNA thắng nhẹ nhàng 1-0. Vì trận đấu ấy không có sự ganh đua như quá khứ họ từng ganh đua nên chưa thể coi là sự tái ngộ đúng nghĩa.

Bóng đá xứ Nghệ hôm nay đang là "đàn anh" của bóng đá xứ Thanh và thầy trò ông Trần Văn Phúc cam chịu phận "đàn em" khi coi TCDK SLNA 10 mà Halida Thanh Hoá chỉ là 7.


HLV Trần Văn Phúc: "SLNA 10 thì Thanh Hoá chỉ có 7". Ảnh: Q.M
Tuy nhiên, chuyến làm khách trên sân Vinh chiều mai (14/4), trong suy nghĩ các cầu thủ Thanh Hoá đều tin họ sẽ không ra về tay không. Mất 1 điểm do bị phạt ở trận đấu với Đà Nẵng, họ đặt quyết tâm lớn trên sân Vinh dù biết chuyện đó không hề dễ dàng. Máu lửa vẫn là điểm mạnh của các cầu thủ xứ Thanh và họ quyết thể hiện hết ưu thế này để có ít nhất một trận hoà.

TCDK.SLNA vừa bị Bình Dương hạ đo ván trên sân Vinh, họ cũng quyết lấy trọn 3 điểm trước đội tân binh hàng xóm. Thua Bình Dương đã đành, chẳng lẽ lại thua cả Halida Thanh Hoá?

Những “người xưa” của 2 đội bây giờ chỉ còn Nguyễn Quang Hải (HLV trưởng TCDK SLNA) và Đàm Văn Hải (trợ lý HLV Halida Thanh Hoá). Họ là những “người Mohican cuối cùng” của 2… dòng tộc bóng đá xứ Thanh, xứ Nghệ.

Trong thâm tâm, các thế hệ bóng đá 2 tỉnh này (đặc biệt là thế hệ già) vẫn ngấm ngầm “kiềng” nhau và mong có ngày gặp lại. Vậy là sau 14 năm gián đoạn mới lại có 1 trận đấu chính thức giữa 2 đội. Bóng đá Nghệ An nay không còn “chém đinh chặt sắt” nữa trong khi Thanh Hoá bây giờ, lại sở trường món này.

Trên sân Vinh, một cuộc chiến thật sự giữa những cầu thủ hàng xóm thuộc thế hệ 8X. Chuyện cầu thủ đá máu lửa là chắc chắn. Halida Thanh Hoá không vừa trong khi thế hệ đàn em của những Nguyễn Quang Hải cũng đâu có… quên “vũ khí” của cha chú.

Sân Vinh sẽ nóng. Và chỉ mong khi tan trận, sẽ không có sự cố nào xảy ra.
------------------------------------------
Anh em nào ngày mai đi xem không ? Ai mà đi thì pm em cái nhá . Đăng kí nhanh nhanh . Trước 12h ngày mai nhé .

[HoangHiep12C6]

Hahahahaha ! TCDK.SLNA đã đại bại dưới tay của dòng sông Mã anh hùng , sướng quá . Hahahaha

[Guliaka]

Đã thật đó , thắng SLNA trên sân Vinh quá đã . Nhất là ông cùng phòng mình cũng là người Vinh .Dạo này có nhiều cơ hội để nổ quá

[duynamckbk7]

Sau thất bại cũng trên sân nhà trước Bình Dương ở vòng 6, HLV Nguyễn Quang Hải xem trận tiếp H.Thanh Hoá là cơ hội cuối cùng lấy lại uy tín cho mình. Tuy nhiên, quyết tâm là vậy nhưng HLV Quang Hải lại thiếu mất con người thực hiện để ý đồ chiến thuật của mình, khi các trụ cột Công Vinh, Văn Sĩ Sơn dính thẻ phải nghỉ, còn những cầu thủ trẻ như Văn Hoàn (2), Ngọc Anh (22), Mạnh Huy (7), Quang Tình (17) lại quá non kinh nghiệm nên thi đấu thiếu tự tin.

Trong khi đó, bên H.Thanh Hoá, HLV trưởng Trần Văn Phúc đem quân vào Vinh với mục tiêu có điểm để giải toả tinh thần cho đội sau khi bị án phạt trừ 3 điểm của LĐBĐ VN.

Suốt cả hiệp 1 nhịp độ trận đấu diễn ra chậm, các đợt tấn công đều bị hàng thủ hai bên cản phá hiệu quả. TCDK.SLNA chỉ tạo ra được 2 cơ hội từ các tình huống cố định. Phút thứ 3, được hưởng quả phạt cách khung thành đội khách chừng 18m, Văn Vinh (13) sút bóng đi sệt chạm vào đất bật lên, thủ môn thủ môn Mykola (24, H.Thanh Hoá) lỡ trớn, rất may bóng chạm vào xà ngang bật ra

Chủ nhà TCDK.SLNA (áo vàng) là nạn nhân mới nhất của H.Thanh Hoá - Ảnh: Hải Anh
Sau đó 2 phút, TCDK.SLNA được quả phạt cách khung thành đối phương chừng 20m, lại là Văn Vinh (13) đá thẳng vào trước khung thành cho Valdiney (11) lao xuống đánh đầu, bóng đi xoáy nhưng lại chạm cột dọc ra ngoài.

Đội H.Thanh Hoá chỉ tạo duy nhất được 1 cơ hội ở phút 30, Đỗ Trọng Hải (11) tổ chức tấn công xuống biên trái rồi chuyền lật cánh sang cho Đồng Huy Thái (16), và cầu thủ này đá bóng cắt ngang khung thành TCDK.SLNA để đồng đội ào xuống đánh đầu, nhưng rất may Hồng Sơn (1) phán đoán đúng đường bóng ôm gọn.

Vào hiệp 2, TCDK.SLNA cầm bóng nhiều hơn, nhưng do tấn công thiếu mạch lạc, không tạo nên sự đột biến, nên các đợt lên bóng của TCDK.SLNA đều bị H.Thanh Hoá hoá giải một cách gọn gàng.

Trong khi đó, những pha phản công nhanh của H.Thanh Hoá lại tỏ ra hết sức nguy hiểm, và đội khách đã có được thành quả ở phút 63, khi trong đợt tấn công trung lộ gây hỗn chiến trước khung thành Hồng Sơn (1), Mai Tiến Thành (15) ra chân rất nhanh, sút bóng làm tung lưới đối phương ghi bàn thắng mở tỷ số cho đội khách H.Thanh Hoá.

Bị dẫn bàn, TCDK.SLNA choáng váng nhưng vẫn phải đẩy cao đội hình dồn sức tấn công, nhưng hàng thủ H.Thanh Hoá, đặc biệt là trung vệ Amokuro (14), đã chơi rất kín kẽ và không cho các cầu thủ chủ nhà có được cơ hội ghi bàn.

Thất bại này khiến cho vị trí của HLV Quang Hải ngày càng trở nên lung lay, còn bản thân TCDK.SLNA đã dần rơi vào vòng nguy hiểm.

Đội hình xuất phát:

TCDK.SLNA: 1-Hồng Sơn, 2-Văn Hoàn, 3-Huy Hoàng, 4-Minh Đức, 6-Xuân Thắng, 7-Mạnh Huy, 8-Như Thuật, 10-Oliveira, 11-Valdiney, 13-Văn Vinh, 22-Ngọc Anh.

H.Thanh Hóa: 24-Mykola, 3-Hữu Thắng, 5-Xuân Hợp, 6-Hoàng Đảm, 8-Rodgers, 11-Trọng Hải, 12-Thành Dũng, 14-Inerepamo A.Amakuro, 15-Tiến Thành, 16-Huy Thái, 20-Văn Thành.

Trọng tài: Nguyễn Quốc Việt; trợ lý: Đinh Công Lý, Nguyễn Quang Hưng; trọng tài bàn: Vũ Bảo Linh; GSTĐ: Vũ Văn Viên; GSTT: Phạm Quang.

Bàn thắng: Tiến Thành (15, H.Thanh Hoá) 63'

Thẻ vàng:TCDK.SLNA: Văn Vinh (13) 65', Quốc Tuấn (19) 90'+2; H.Thanh Hóa: Huy Thái (16) 43', Amakuro (14) 45'+1; Tiến Thành (15) 84'

Lê Hoàng(VietNamnet)

[1stPrO[Hắc Đạo]]

quá hay , Thanh Hóa vô địch , thanh hóa với 2 trận thắng và 4 trận hòa ( cái trận thua Đà Nẵng ko chấp ) thì thanh hóa của chúng ta đang bất bại tai V-legue .! thành tính quá đảng nể

[duynamckbk7]

, TH đứng thứ 5 trên bảng xếp hạng trong lần đầu ra quân, thế là quá hoành tráng còn j`, hi vọng tiếp tục phát huy ở mấy vòng tiếp theo.