Vòng 5 V-League 2007, Thiên Trường bất chợt trở thành điểm nóng. Xin nói ngay, cái "nóng" ở đây đến từ khán đài với những cơn mưa vật thể lạ, những lời lẽ thiếu văn hóa và cả những đống lửa…

Trở lại với trận đấu ĐPM.NĐ gặp HN.ACB vào chiều 1/4. Đội thua, ĐPM.NĐ đã trình diễn bộ mặt quá thất vọng, thất vọng về lối chơi, về tinh thần, về cách hành xử.

Đội thắng, HN.ACB cũng chẳng hơn. Kinh nghiệm, điểm mạnh nhất của HN.ACB đã được thể hiện bằng vô số những trò tiểu xảo, nào ăn vạ, nào nằm sân, nào câu giờ… Dĩ nhiên trong diễn biến ấy sự hấp dẫn, lối ứng xử fair-play trở nên quá xa xỉ…

Cách hành xử của đội ngũ khiêng cáng cứu thương tại sân Thiên Trường với tiền vệ Tân Thịnh (HN.ACB)
Với những khán giả, 90 phút đó trở thành cơn ác mộng. Cơn ác mộng ấy đã đi quá ngưỡng chịu đựng của những CĐV kiên nhẫn nhất, trung thành nhất.

Và thế là những cơn mưa của chai, lọ, giày dép, mũ áo… liên tục được trút xuống. Chưa hả, trong buổi chiều nóng bức ấy, sự ức chế, giận dữ còn được thể hiện bằng những câu thóa mạ trọng tài, đội khách và cả vài ba cầu thủ nhà.

Ở dưới sân, những nhân viên khiêng cáng liên tục cho các cầu thủ khách lăn dài trên đường piste, bác sỹ HN.ACB chưa có lệnh của trọng tài vẫn nhanh nhảu nhảy vào sân, các thành viên BHL đội khách nhảy cả ra ngoài khu kỹ thuật để la hét, chỉ huy bất chấp giám sát Nguyễn Minh Ngọc ra sức kêu gào, thúc giục các lực lượng làm nhiệm vụ.

Những phút cuối trận, có cảm giác, ĐPM.NĐ và HN.ACB chỉ là một trận đấu cấp làng, tuyệt nhiên không thấy tính chuyên nghiệp ở một giải đấu như V-League hiển hiện ở đâu.

Có thể coi, những diễn biến đó là một sự cố. Một dấu buồn không đáng có ở một vòng đấu ngập tràn bất ngờ như vòng 5. Và dĩ nhiên, với những CĐV yêu bóng đá chân chính, đó là điều không thể chấp nhận, người ta chờ những động thái mạnh tay từ BTC cho sự cố tại Thiên Trường.

Vậy mà trong báo cáo tổng hợp của BTC giải, trưởng ban Dương Nghiệp Khôi lại đánh giá rằng các trận đấu ở vòng 5 giải VĐQG và hạng Nhất diễn ra bình thường, không có vấn đề gì về an ninh trật tự.

Thế này mà ông trưởng BTC giải lại cho rằng sân Thiên Trường không có vấn đề gì về an ninh trật tự - Ảnh: Quang Minh VTC
Và một khi ông trưởng BTC giải đã đánh giá như thế thì chắc chắn sân Thiên Trường sẽ không bị xử phạt.

Bởi theo một thành viên của ban Kỷ luật VFF, bản báo cáo tổng hợp do ông Dương Nghiệp Khôi chấp bút chính là cơ sở để ban Kỷ luật đưa ra quyết định xử phạt cho các đội bóng cũng như cầu thủ vi phạm kỷ luật ở mỗi vòng đấu, nhưng do trưởng BTC giải nói rằng các sân không có vấn đề gì về an ninh trật tự thì sân Thiên Trường nghiễm nhiên "thoát" tội.

Tới đây, có quá nhiều thắc mắc dành cho BTC. Phải chăng, dưới con mắt của ông Trưởng giải thì những diễn biến tại Thiên Trường chưa đáng gọi là sự cố, chưa đáng bị phạt?

Với một người cứng rắn và mạnh mẽ như trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi thì có lẽ câu hỏi này bị phủ định hoàn toàn. Ông Khôi chẳng phải đã từng rất mạnh tay với sân Lạch Tray, sân Quy Nhơn cũng với những vi phạm tương tự (mùa trước) đó thôi.

Nếu vậy, ở đây lại phải tính đến những "cánh tay nối dài", những vị giám sát. Thiên Trường chiều 1/4, người ta đã chẳng thấy ông giám sát Nguyễn Minh Ngọc chạy đôn chạy đáo đốc thúc, hò hét các lực lượng làm nhiệm vụ.

Với sự sát sao ấy, lẽ nào những cơn mưa chai lọ, những phản ứng thiếu văn hóa của khán giả thành Nam lại "qua" được mắt vị giám sát trẻ nhưng đã là Phó phòng tổ chức thi đấu này?

Chưa biết việc Thiên Trường "thoát" tội là do đâu nhưng ắt hẳn, uy tín và cả uy quyền của BTC sẽ bị ảnh hưởng ít nhiều. Nếu V-League tiếp tục chứng kiến những hành động xấu như tại Thiên Trường, ai sẽ là người chịu thiệt?

Danh dự của BTC sân, của BTC, hình ảnh của V-League, rộng hơn là của cả bóng đá Việt Nam sẽ vì thế mà thêm nhạt nhòa.

Suốt từ đầu giải, BTC luôn miệng kêu gọi và khuyến cáo lối chơi đẹp, cách hành xử fair-play, vậy mà cái "hạt sạn" đầu tiên đi ngược cái tiêu chí tốt đẹp đó đã không được BTC xử lý. "Cái sảy nảy cái ung" ai dám đảm bảo V-League 2007 sẽ không còn những "hạt sạn" tương tự?!

*

Công Thành