‘Rừng Nauy’ - sex thuần túy hay nghệ thuật đích thực?

[blue_horizon[P&V]]

Cái truyện này thì em đọc rồi, cách đây khoảng 3 tuần gì đấy. Bạn gái của Toru là Naoko bác ạ, cô này sau chết vì tự tử. Nhân vật ấn tượng nhất đối với em là Midori bởi cách suy nghĩ và nhìn nhận cuộc sống của cô. Đọc truyện này mới đầu thấy thế nào ấy, chưa quen với những loại truyện kiểu này nhưng khi đọc xong mới thấy hết tính nhân văn của nó.

[Cuti]

Cái truyện này thì em đọc rồi, cách đây khoảng 3 tuần gì đấy. Bạn gái của Toru là Naoko bác ạ, cô này sau chết vì tự tử. Nhân vật ấn tượng nhất đối với em là Midori bởi cách suy nghĩ và nhìn nhận cuộc sống của cô. Đọc truyện này mới đầu thấy thế nào ấy, chưa quen với những loại truyện kiểu này nhưng khi đọc xong mới thấy hết tính nhân văn của nó.

Mọi người đề cập tới vấn đề này thì anh cũng tham gia vào một tí. Trước đây anh đã từng được học, một vị GS. TS đã từng giảng bài, đại ý như thế này:
Sex là gì? Trong từ điển thì có rất nhiều nghĩa khác nhau. Vấn đề là chúng ta hiểu theo nghĩa nào.
Vấn đề quan trọng là chúng ta có thừa nhận nó không thôi. Đó là điều cơ bản. Từ trước đến nay trong văn hóa mỗi con người VN là rất ngại nhắc đến nó và nhất là đề cập trực tiếp trước công luận, đó là một nét đẹp nhưng cũng là một nét chưa đẹp vì như vậy là chưa dám đối diện với sự thật... Trong khi đó ở các nước tư bản, vấn đề này thuộc về nhân quyền, họ đã đề cập rất nhiều rồi. Chính vì điều đó mà việc giáo dục về sinh lý và giới tính đối với 70% dân số trẻ của chúng ta còn bỏ ngỏ. Vì vậy tỷ lệ nạo phá thai ở VN rất cao.
Chúng ta chấp nhận nó và bản thân sex đã tồn tại trong mỗi bản thân con người VN. Nếu ai quả quyết là đứng ngoài sex, không thích sex thì chưa phải là con người được, vấn đề là chỗ nào và lúc nào mà thôi.
Đến những nhà văn, nhà báo luôn coi sex là cái gì thực dụng, nhưng lại thừa nhận nó và rất thích nói về nó nhưng lại sử dụng một hình ảnh khác để nói về sex hoặc là dùng từ nhẹ nhàng. Chúng ta học thơ văn Nguyễn Du, Hồ Xuân Hương... và phải bình thật kỹ nữa, nhưng các vị ấy cứ đề cập và chúng ta bình lại phải hiểu sai ý tác giả.Nguyễn Du từng tả Thúy Kiều (cuộc đời trôi nổi, nếu như hiện nay chúng ta theo cách định nghĩa thì đó là một cô "Cave"):
Rõ ràng trong ngọc trắng ngà.
Dày dày sẵn đúc một tòa thiên nhiên
........
Bắt phong trần phải phong trần
Cho thanh cao mới được phần thanh cao.
Còn thơ HXH thì không nói rồi...
Con người hơn con vật ở lý trí và tình cảm. Và lý trí và tình cảm thì không ai có thể hiểu hết được nó, kể cả các nhà triết học lỗi lạc cũng vậy. Như vậy, lý trí và tình cảm thì không theo quy luật nào cả, nó chỉ ứng xử theo môi trường thôi. Vì vậy hãy luôn đặt sex đúng chỗ của nó.
....Còn nữa, nếu mọi người ủng hộ thì anh sẽ nhớ tiếp.....
Đã có ai đã từng nghe câu chuyện cười này chưa?
Vova năm nay 6 tuổi học lớp 1.
Học được một tuần thì Vova chán học không chịu làm bài vở nữa, cô giáo bèn hỏi nguyên nhân tại sao thì Vova nói là tại chương trình học quá thấp so với trình độ của Vova và Vova xin cô cho lên học bậc trung học.
Cô giáo dẫn Vova lên văn ph*ng ông hiệu trưởng, trình bày đầu đuôi câu chuyện. Ông hiểu trưởng bán tín bán nghi, bàn với cô giáo là ông sẽ hỏi Vova một số câu hỏi về Khoa học còn cô giáo sẽ hỏi Vova về kiến thức tổng quát, nếu Vova trả lời đúng ông sẽ cho Vova lên lớp.
Sau gần 1 tiếng "tra tấn" Vova bằng những câu hỏi về khoa học, câu nào Vova cũng đáp đúng hết, ông hiệu trưởng rất hài lòng và giao cho cô giáo hỏi về kiến thức tổng quát.
- Cô giáo : Con gì càng lớn càng nhỏ?
Ông hiệu trưởng hết hồn
- Vova : Dạ con cua có càng lớn và càng nhỏ.
- Cô giáo : Cái gì trong quần em có mà cô không có?
Ông hiệu trưởng xanh cả mặt.
- Vova : Dạ là 2 cái túi quần.
- Cô giáo : Ở nơi đâu lông của đàn bà quăn nhiều nhất?
Ông hiệu trưởng run lên.
- Vova : Dạ ở Phi Châu.
- Cô giáo : Cái gì cô có ở giữa 2 chân của cô?
Ông hiệu trưởng chết điếng người.
- Vova : Dạ là cái đầu gối.
- Cô giáo : Cái gì trong người của cô lúc nào cũng ẩm ướt?
Ông hiệu trưởng há hóc mồm ra.
- Vova : Dạ là cái lưỡi.
- Cô giáo : Cái gì của cô còn nhỏ khi cô chưa có chồng và rộng lớn ra khi cô lập gia đình?
Ông hiệu trưởng ra dấu không cho Vova trả lời nhưng Vova đáp ngay.
- Vova : Dạ là cái giường ngủ.
- Cô giáo : Cái gì mềm mềm nhưng khi vào tay cô một hồi thì cứng lại?
Ông hiệu trưởng không dám nhìn cô giáo.
- Vova : Dạ là dầu sơn móng tay.
- Cô giáo : Cái gì dài dài như trái chuối, cô cầm một lúc nó chảy nước ra?
Ông hiệu trưởng gần xỉu.
- Vova : Dạ là cây cà lem.
Ông hiệu trưởng đổ mồ hôi hột ra dấu bảo cô giáo đừng hỏi nữa và nói với Vova :
- Thầy cho con lên thẳng đại học vì nãy giờ thầy đáp không trúng được câu nào hết !!!

[hoaly_kho]

Quả thật đọc câu chuyện này , nó chẳng để lại trong mình một tí tí gì gọi là ấn tượng mà chỉ toàn sex là sex , chán................
Nội dung câu chuyện thì thật là ngắn gọn nhưng cả một cuốn truyện dài thế cứ đề cập đi đề cập lại những vấn đề đó .
Tóm lại sau khi đọc xong câu chuyện đó , tôi cảm thấy " hơi ghê " con trai

[alex]

Quả thật đọc câu chuyện này , nó chẳng để lại trong mình một tí tí gì gọi là ấn tượng mà chỉ toàn sex là sex , chán................
Nội dung câu chuyện thì thật là ngắn gọn nhưng cả một cuốn truyện dài thế cứ đề cập đi đề cập lại những vấn đề đó .
Tóm lại sau khi đọc xong câu chuyện đó , tôi cảm thấy " hơi ghê " con trai

Anh cũng thấy vậy, chẳng có gì hay, vậy mà cứ 7 người Nhật có một người đọc, Có thể ở Nhật cách suy nghĩ họ khác nên họ thấy hay chứ, vào Việt Nam mình theo trào lưu ai cũng cứ tâng bốc nó lên quá đáng. Nói chung là nhạt nhẽo, nếu bảo có tính nhân văn thì ở Việt Nam đầy cuốn tiểu thuyết còn hay hơn gấp vạn lần

[xumi[Hắc Đạo]]

Anh cũng thấy vậy, chẳng có gì hay, vậy mà cứ 7 người Nhật có một người đọc, Có thể ở Nhật cách suy nghĩ họ khác nên họ thấy hay chứ, vào Việt Nam mình theo trào lưu ai cũng cứ tâng bốc nó lên quá đáng. Nói chung là nhạt nhẽo, nếu bảo có tính nhân văn thì ở Việt Nam đầy cuốn tiểu thuyết còn hay hơn gấp vạn lần

Chú nói thế cũng k hoàn toàn đúng đâu. Mỗi 1 tác phẩm nó đều có tính nghệ thuật riêng của nó.Vấn đề là mỗi ng` đọc và cảm nhận như thế nào? Tui thì thấy nó có tính nhân văn sâu sắc đấy, không phải chỉ mang tính chất sex thuần túy đâu. Nó là một cuốn sách phản ánh hiện trạng cuộc sống ở tầng lớp thanh niên trẻ có thể gọi là "trí thức" đấy.

k phải ngẫu nhiên mà người ta lại đọc nó nhiều như thế đâu. những điều đc tác giả viết ra trong chuyện nó là 1 cách thể hiện thực tế cuộc sống của giới trẻ hiện nay, buông thả và...Nói thế không phải để người ta ghê sợ hay chê trách mà là để người đọc đọc, cảm nhận và rút ra đc những cái nên và không nên cho riêng mình. Vấn đề là dám nhìn nhận vào thực tế cuộc sống và nhất là những mặt trái của không chỉ thanh niên Nhật mà cả của giới trẻ Việt. Bởi những chuyện như thế không phải chỉ của riêng ai.

Không ai nói là VH VN hay, mỗi một thể loại nó đều có tính nhân văn và nghệ thuật riêng. Song nếu đem so sánh thì có lẽ là chưa có tác phẩm VH Việt nào có đc lượng người đọc là 1/7 như thế.

[Cuti]

Chú nói thế cũng k hoàn toàn đúng đâu. Mỗi 1 tác phẩm nó đều có tính nghệ thuật riêng của nó.Vấn đề là mỗi ng` đọc và cảm nhận như thế nào? Tui thì thấy nó có tính nhân văn sâu sắc đấy, không phải chỉ mang tính chất sex thuần túy đâu. Nó là một cuốn sách phản ánh hiện trạng cuộc sống ở tầng lớp thanh niên trẻ có thể gọi là "trí thức" đấy.

k phải ngẫu nhiên mà người ta lại đọc nó nhiều như thế đâu. những điều đc tác giả viết ra trong chuyện nó là 1 cách thể hiện thực tế cuộc sống của giới trẻ hiện nay, buông thả và...Nói thế không phải để người ta ghê sợ hay chê trách mà là để người đọc đọc, cảm nhận và rút ra đc những cái nên và không nên cho riêng mình. Vấn đề là dám nhìn nhận vào thực tế cuộc sống và nhất là những mặt trái của không chỉ thanh niên Nhật mà cả của giới trẻ Việt. Bởi những chuyện như thế không phải chỉ của riêng ai.

Không ai nói là VH VN hay, mỗi một thể loại nó đều có tính nhân văn và nghệ thuật riêng. Song nếu đem so sánh thì có lẽ là chưa có tác phẩm VH Việt nào có đc lượng người đọc là 1/7 như thế.

Bắt đầu từ ngày mai anh sẽ viết một cuốn sách để 1/6 dân VN đều phải đọc. Ae ĐDT ủng hộ nhé....>