trừơng sa

Her her,... chỉ vì thấy cậu shev phát ngôn chưa đúng nên vào đưa thêm thông tin tham khảo thế mà bị các anh tài quay giáo đâm thọc kinh quá .

Thôi nói riêng với cậu vitamin thế này... //Bài viết hơi dài nên có sử dụng chức năng rút gọn bài viết =)
<-- Tôi đọc nát cả 2 cái bài viết ít ỏi tôi post trong topic này, vẫn chưa hiểu tôi có gì thể hiện rằng mình ko phải là người VN, ko yêu nước hay sao mà cậu phải hỏi tôi:

Vậy bác là người TQ hay người Việt Nam, là người yêu nước hay lại cùng phe với bọn từng tuyên bố: "biên giới nước Mỹ kéo dài đến vĩ tuyến 17"...

Ko hiểu cái câu này là cậu có ý gì, đang định bẻ lái chủ đề bài viết của tôi theo cái suy nghĩ cá nhân của cậu về một bài viết phản động bán nước chắc? Kể ra thì cậu cũng vui tính đấy =). Tôi là người VN, cha mẹ tôi là người VN, ông bà tổ tiên tôi cũng là người VN, và tôi tự hào là người VN... cho nên đọc mấy dòng này của cậu tôi hơi chột dạ, sợ sáng mai mở mắt ra lại thấy công an kéo đến bao vây quanh nhà, bắt giải đến phòng hình sự vì tội danh phản động quá... -->

<-- Cậu thích vặn vẹo câu chữ thì tôi cũng phân tích cho cậu rõ:

Chẳng ai bảo bác phải đi đâu cả. Em nói rằng ai muốn tìm hiểu về HS - TS thì có thể xem.

Xem lại lời trước đó của cậu:

Bác là admin, nên lấy tư liệu từ những nguồn tin cậy một chút. Mấy thông tin này chỉ làm người ta hiểu sai lệc nhiều hơn thôi.
Nếu muốn tìm hiểu về HS-TS của Tổ Quốc thì có thể xem trên HoangSa.org

Đoạn này có 3 câu, hai câu sau khuyết chủ ngữ. Nếu cậu đã từng học qua ngữ pháp tiếng Việt thì chắc cũng biết câu khuyết chủ ngữ đc dùng trong đoạn văn khi mà đối tượng nói đến đã đc đề cập ở câu trước, và đối tượng cậu đang đối thoại trong câu đầu tiên là tôi, còn câu cuối, tuy cậu xuống dòng thật, nhưng cậu cũng ko hề có từ "ai" để nhằm mục đích chuyển hướng đối tượng, vì vậy tôi hoàn toàn có thể hiểu theo nghĩa rằng cậu đang đưa ra 1 nguồn thông tin và khuyện tôi vào đấy tham khảo. Ko sai chứ =)?
-->
<--

Thế bác nghĩ nếu Trung Quốc nó thắng được nếu ra Quốc tế thì tại sao nó không kiện đi? kiện để mà danh chính ngôn thuận chiếm mấy cái đảo đó mà giết dân Việt khỏi lo ai dị nghị. Mà nó lại còn là ủy viên thường trực HĐBA cơ đấy. Hay là vì nó nể láng giềng?Dẹp đi... 5000 năm lịch sử của bọn nó chỉ là lịch sử của bọn mọi rợ luôn có tư tưởng bành trướng mà thôi.

Lại một lần nữa tôi đọc lại 2 bài trên của mình, ko hiểu cậu dựa vào cái gì mà cho rằng tôi "nghĩ TQ sẽ thắng" khi đem ra toàn án Quốc tế ? Hình như tôi lại bị chụp mũ thì phải =). Tôi chỉ nói rằng dựa vào một số tư liệu lịch sử thì người đúng ko phải là VN, chứ ko ám chỉ, có ý hay khẳng định người thắng là TQ. OK, cậu hiểu ý tôi viết chứ :/ ? -->
<--

Bác không đọc rõ rằng em nói là ....

Nếu bây giờ đưa được ra Tòa án Quốc tế thì mình thắng đến 9/10.

chứ không phải là

Nếu bây giờ đưa ra Tòa án Quốc tế thì mình thắng đến 9/10.

Cậu hiểu nghĩa chính xác cách dùng từ chứ? Để tôi dùng vốn hiểu biết ít ỏi của mình để giải thích trường hợp này vậy.
Ở câu thứ 2, ko có từ "được" thì nó mang nghĩa chung chung tổng quát và có tính khách quan, là 1 câu điều kiện hoàn toàn có khả năng thực hiện. Còn khi có thêm từ "được", xét đến vị trí của nó:

Nếu bây giờ được đưa ra Tòa án Quốc tế thì mình thắng đến 9/10.

Câu này thì lại mang tính chủ quan vì có thêm từ nhận xét là được - bị, tức là câu điều kiện xảy ra mang tính tích cực hay tiêu cực.

Nếu bây giờ đưa được ra Tòa án Quốc tế thì mình thắng đến 9/10.

Câu này thì lại làm thay đổi nghĩa của câu điều kiện đi một chút, từ việc "hoàn toàn có khả năng thực hiện" trở thành "khó có khả năng thực hiện vì có một lý do nào đấy ngăn trở khiến điều kiện đó ko thể xảy ra". Vậy theo cậu lý do gì ngăn cản khiến chuyện kiện tụng này ko thể xảy ra khi mà nếu như xảy ra lợi thế sẽ nghiêng về VN? VN bị cô lập ko thể liện hệ với Quốc tế? Hay VN bị một thế lực nào đó đe dọa ko cho thực hiện hành động tự đứng lên đòi quyền lợi cho mình?
Lý do thì có thể như lời cậu đã nói, rằng nếu đưa ra phân xử có thể 2 quần đảo sẽ bị cưỡng chế thuộc quyền quản lý của Quốc Tế, và khả năng này là rất lớn. Vậy thì tôi bảo rằng việc cậu nói "mình thắng đến 9/10" là niềm tin vô cùng lạc quan đâu có gì sai, nhỉ =)? -->
<--

Ngoài ra thì trên net thiếu gì thông tin thật, nhưng mà nguồn thông tin mà em thấy đáng tin cậy nhất là HoangSa.org, nó không quá khích, thông tin thì tương đối chính xác.

Tất nhiên phàm là các vấn đề nhạy cảm như chính trị, khi đưa ra dẫn chứng hay luận điểm người ta thường phải giữ thái độ khách quan nhất có thể, vì vậy ko thể có chuyện quá khích đc.
Việc thu thật thông tin, tôi có thói quen tìm hiểu nhiều ý kiến, ở nhiều nơi và cả những ý kiến trái chiều, do vậy việc cậu thấy chỗ này đáng tin cậy nhất nhưng tôi lại ko, lại thấy chỗ khác đáng tin cậy hơn đấy hoàn toàn là nhận định cá nhân. Hơn nữa cậu cũng dùng từ "tương đối chính xác", có nghĩa là ko phải hoàn toàn 100%, mà đã ko hoàn toàn chính xác 100% thì cậu lấy cơ sở đâu mà bảo những thông tin tôi dẫn chứng là sai lệch? Hay chỉ vì bài viết tôi nêu ra có quá nhiều điểm bất lợi cho VN nên cậu phản ứng như thế?
Đây hoàn toàn là nhận định cá nhân và có phần quá khích. Riêng việc sử dụng từ ngữ của cậu đã thể hiện rõ điều đó:

Cộng sản cái quái gì bọn TQ, láng giềng cái quái gì... Toàn một lũ mọi rợ... Thế mà cũng tự nhận là đang xây dựng CNXH... Có mà đi ăn cướp thì có...

//Việc sử dụng đại từ nhận xưng mang tính miệt thị chỉ tính riêng trong bài này, đã được in đậm bôi đỏ ở đoạn phía trên

Và đây là một thái độ ko nên có khi động chạm đến những vấn đề nhạy cảm liên quan đến chính trị, tôn giáo hay sắc tộc, vì rất dễ gây mâu thuẫn, tranh cãi có thể để lại hậu quả xấu. Tôi biết cậu bức xúc, cậu yêu nước, nhưng đừng khiến những hành động lời nói của cậu biến tình yêu ấy thành mù quáng, có thể dẫn đến những hậu quả xấu. Vậy thôi... Bình tĩnh mà tranh luận cho sáng suốt nhé đồng chí =)! -->

Thế thôi, mục đích tôi vào đây cũng ko phải để tranh cãi hay kiếm chuyện, chỉ là đưa ra một vài dẫn chứng quanh vụ việc này để ai chưa biết hay chưa hiểu rõ tham khảo thêm thôi, và khuyên mọi người có muốn đưa ra ý kiến cá nhân thì cũng nên cẩn trọng ngôn từ cái, ko lại gây mất đoàn kết =).
Chúc mọi người một ngày an lành!