[Premier League] Arsenal - A. Wenger We Trust

[chuduckhai]

hê trò chơi là 1 chuyện nhưng nó còn là tình yêu nữa ku ạ nhưng mà thắng thua nó rành rành ra đấy cãi nhau làm gì may thì đội nào chả có lúc may không may không phải bóng đá mà để ý trong các trận đấu lớn đội nào trước trận đấu được đánh giá cao hơn thì lại hay thua hơn

[Mr.linhlong8]

ăn vạ mà bị cấm thi đấu,đấy mới gọi là ăn vạ đẳng cấp
Tôi không phủ nhận MU có thần may mắn ở bên cạnh

[chuduckhai]

đội nào chả có thần may mắn bên cạnh ngay như cả Barca

[shevchenbe90]

Đọc rất nhiều bài báo và thấy bài này viết hay.Mình không trách M.U,chỉ tiếc vì những gì Arsenal phải đón nhận.Quá phũ phàng.

Trận đấu siêu kinh điển vượt tầm biên giới nước Anh đã mang lại những luồng cảm giác trái ngược cho người dự khán. Lo lắng, hồi hộp, vỡ òa, thất vọng, cãi vã và hài hước. 95’ trận đấu đêm qua giữa MU – Arsenal đã khép lại như thế đó; nhưng những thước phim hoàng tráng của nó thì vẫn còn đang in đậm trong tâm trí mỗi người.

Old Trafford thực sự xứng đáng với biệt danh mỹ miều của nó “Nhà hát của những giấc mơ”, nơi không chỉ có thiên thần và ác quỷ, không chỉ có âm nhạc và những vũ điệu mà ở đó còn có những câu chuyện lạ lùng mang hơi hướm ngụ ngôn. Những màu sắc óng ánh cho đến u tịch của nhà hát ấy đã góp phần tô điểm cho trận đấu hay nhất ở vòng 4 này bằng những câu chuyện ở tương lai. Rồi đây, khi Premier League bước vào guồng quay khốc liệt nhất của nó, người ta sẽ biết làm thế nào để những khiếm khuyết ở trận này không tái diễn: đó là câu hỏi về chất lượng trọng tài, câu hỏi về việc có nên ứng dụng công nghệ cao ở khu vực 16m50, câu hỏi về đạo đức cầu thủ, và những bài học kinh nghiệm kiểu như Diaby đã có…



Pha "ngẫu hứng" bên ngoài sân của Giáo sư với...chai nước! - Ảnh: DM.

“Thật là không thể chấp nhận” đúng như Wenger nói với cách mà báo giới đã “châm dầu vào lửa” cho trận đấu này bằng việc hướng mọi người vào cái án đang treo lơ lửng trên đầu Dudu. Thử hỏi trên thế giới này có tiền đạo nào không một lần đóng kịch trong vòng 16m50, và nếu họ sai thì người cầm cân nẩy mực của trận đấu cần phải phát hiện và trừng trị họ ngay lúc ấy. Nhưng trọng tài ở trận đấu Arsenal – Celtic thì cũng tương tự như M Dean trong trận đấu tối qua: đều bị qua mặt; vậy thì mọi sự công kích nhắm vào Dudu sẽ phục vụ được mục đích gì: sẽ ngăn được những “kịch sĩ” sân cỏ hay sao, hay chỉ cần hủy hoại thanh danh một con người thì sẽ khiến thế giới bóng đá này tốt đẹp hơn? Với phần đông mọi người thì họ chỉ nghĩ đơn giản rằng: “Bị phạt tức là có tội”; nhưng Maradona đã từng dùng tay chơi bóng để góp phần loại tuyển Anh ra khỏi WC 1986 thì vẫn được người dân Argentina xem là bàn thắng vĩ đại đó thôi!


Có một chuyện hài hước về một trong hai trợ lý trọng tài có mặt trong trận Anh – Argentina năm ấy; năm 2007, có lẽ vì “lương tâm cắn rứt”, Bogdan Dotchev đã kể lại sự kiện ấy trong hổ thẹn: “Trọng tài Ali Bin Nasser là thằng ngốc, chỉ xứng đáng chăn lạc đà hơn là điều khiển một trận đấu tại World Cup. Các trọng tài Châu Âu luôn được bắt ít nhất một hoặc hai trận đấu quan trọng trong một tháng để làm quen với sức ép. Có lẽ ở sa mạc Tunisia, Ali Bin Nasser chẳng có gì ngoài lạc đà”.


Giáo sư đã làm lưu mờ toàn bộ dàn diễn viên chính tối qua...!!

Vậy đối với một trận siêu kinh điển của nước Anh, FA có nên cẩn trọng trong việc lựa chọn trọng tài và 3 trợ lý để làm tốt nhiệm vụ hay không? Có vẻ như một số người đang “chuyện nọ xọ chuyện kia”, đang dùng Arsenal như tấm bia để trừng trị Dudu – nếu đó là sự thật, thì đó là một nỗi hổ thẹn cho cái gọi là chuyên nghiệp hóa kiểu Anh quốc.

Dĩ nhiên, một phần nào đó thì chính cái đầu của Diaby đã “hạ gục” Arsenal chứ chẳng phải FA hay Rooney. Nhưng trong một trận đấu mà MU chỉ có thể có hy vọng vào chuyện có ai sẽ ngã trong vòng cấm mới mong hạ gục được Almunia thì MU cần xem lại “thương hiệu” của mình. Có người hỏi rằng tại sao cứ mỗi lần Arsenal dẫn trước thì MU lại được hưởng penalty sau đó (!?) nhưng đó chỉ là những nghi vấn mang tính cá nhân; cái chính là trước đó Arsenal đã bị từ chối một quả phạt đền mười mươi trong tình huống Arshavin bị Fletcher truy cản trong vòng cấm – nói theo một cách rất Maradona: “Bàn thắng mà Rooney ghi được một phần là nhờ vào tài năng của anh, một phần rất lớn là công của trọng tài!”.


"Tôi đứng đây được chưa thưa ngài trọng tài?" - Ảnh: DM.

Và dễ hiểu vì sao Wenger lại phản ứng thái quá ngoài đường biên, ông nói: “Đặt câu hỏi cho trọng tài ư, tôi biết hỏi gì đây? Dĩ nhiên đó là phản ứng của thất vọng, nó không phải một hai tình huống mà xét trên tổng thể trận đấu. Trọng tài đã trút quyền chỉ đạo của tôi dù chỉ còn 30 giây nữa để rời khu vực đó – tôi thậm chí không biết phải đi đâu bây giờ? Thật khó nuốt trôi thất bại khi mà chúng tôi đã chơi một trận tốt hơn đối thủ nhưng sau đó lại thua bởi 2 bàn khó tin”.

Nhưng nói cho cùng thì Rooney không có tội, cũng như chẳng “thánh thần” nào đáng bị báng bổ sau trận này cả. Thần may mắn có quyền lựa chọn cho mình màu áo. Rooney không phải là mẫu cầu thủ như Ronaldo, thích tìm bàn thắng bằng những xảo thuật sân cỏ. Anh ta là một tiền đạo mẫu mực và trong một trận đấu có cường độ cao cũng như áp lực quá lớn, mỗi người đều muốn đem lại điều tốt nhất cho đội bóng của mình.


"Chơi trội" đến thế là cùng...!! - Ảnh: DM.

Nói cho cùng thì nghệ sĩ vẫn luôn là nghệ sĩ. Arsenal thì mong muốn được đem đến Old Trafford những màn diễn thiêu hoa dệt gấm nhưng phần lớn đã không thành hiện thực khi mà đối thủ của họ vẫn đề cao giá trị chiến thắng hơn là giá trị tinh thần. Các nghệ sĩ sân cỏ của Arsenal đã thua bởi chính cái đẹp cộng sự mơ mộng của mình, họ đã thua vì Wenger kiên quyết giữ vững quan điểm “bóng đá trẻ là tương lai của Emirates”!

Hình ảnh cuối cùng mà Wenger mang đến Old Trafford là cách ông phản ứng lại với vị trọng tài đáng kính. Hình ảnh hai cánh tay giang rộng nhô giữa biển người Old Trafford là cách mà ông ta cho thấy một sự kiêu hãnh và cái tôi dí dỏm của mình. Đã lâu rồi người ta không được chứng kiến những gì mà Wenger đang suy nghĩ trong một trận đấu 90’, những biểu biện trước đây của ông đều rất hạn chế và không bao giờ tỏ ra thái quá đúng với danh tiếng Giáo sư của mình.


Màn trình diễn nào kém pha trữ tình kinh điển của phim Titanic, nhưng có vẻ thiếu "Rose" thì phải!?

Nhưng hôm nay, khi Arsenal đã đánh mất 3 điểm trong một trận đấu mà thực khó để người thua cuộc công nhận sức mạnh của người chiến thắng, Wenger đã biết cách ghi dấu lại ý kiến của mình bằng một “màn diễn” đầy tính ngụ ngôn: “Ông ta đứng đó, dũng cảm, đơn độc, thách thức - một kỳ quan!”.


Tiểu Phương

Ôi,tại sao cứ mỗi lần Arsenal dẫn trước thì M.U lại được hưởng Penalty sau đó

[Ricky Lee]

FAN Arsenal luôn nói mình chơi đẹp , thế mà ngay cả khi dẫn trước dối phương họ cũng chơi " rất đẹp "

Từ cú ngã của Rooney: Không phải ai cũng là Robin Hood
30/08/2009 19:27
(VTC News) - Khi Rooney “xỏ mũi” Almunia bằng một cú ngã điệu nghệ trong vòng cấm và tự cân bằng tỷ số 1-1 cho MU trên chấm phạt đền, một người bạn của người viết đã thốt lên: “Công bằng thôi”. Anh ta nhanh chóng liên hệ tình huống ấy với cú ngã tương tự của Eduardo trong trận thắng Celtic 3 ngày trước. Phải chăng, đó là một sự hợp lẽ của cuộc sống?
» Diaby "đốt đền", MU giành trọn 3 điểm trước Arsenal
» Phản ứng với trọng tài, Wenger bị cấm chỉ đạo 2 trận?
» Eduardo đối mặt với án treo giò 2 trận của UEFA
» Platini tính đổi luật để ngăn ngừa... các "kịch sĩ"
» Celtic điên tiết với cú “ngã đểu” của “kịch sĩ” Eduardo
» Ngã đẹp như... Eduardo


Không phải ai cũng là Robin Hood!

Giống như phóng viên Jonathan Northcroft của tờ The Times đã nghi vấn, đâu là sự khác biệt giữa 2 cú ngã của Eduardo và Rooney? Rõ ràng, những ai theo dõi cả 2 tình huống đều tự tìm thấy cho mình câu trả lời: Khác biệt duy nhất là việc Rooney đã chạm nhẹ vào thủ thành Almunia, trong khi Eduardo thì chưa. Còn lại, chúng có thể được xem như 2 buổi diễn khác nhau của cùng một vở kịch: Ngã giả vờ. Và cái kết thì y hệt: Chiến thắng cho đội sở hữu diễn viên chính.

Wayne Rooney ăn mừng bàn thắng vào lưới Arsenal (Ảnh: Getty Images)
Cú ngã của Eduardo đã dọn đường cho chiến thắng của The Gunners, đưa họ tới vòng bảng Champions League và đút túi sơ sơ 20 triệu bảng lợi nhuận. Trong khi đó, cú ngã của Rooney thậm chí còn giá trị hơn: Trong một ngày Chúa mặc áo đỏ, MU đã thắng ngược, làm sống dậy giấc mơ vô địch. Nếu Quỷ Đỏ lại là vua của nước Anh, các Mancunian sẽ nhớ về ngày 29/8 và thầm cảm ơn Rooney, trọng tài Mike Dean, Diaby. Tất nhiên, không ai quên ơn Chúa!

Với các CĐV bóng đá, có cảm giác nào ngọt ngào hơn khi đội bóng của mình chiến thắng? Nhưng khi mà cảm giác ngọt lịm của chiến thắng đã vơi bớt đi, người ta bắt đầu ngậm ngùi. Các CĐV chân chính của MU và Arsenal không khỏi cảm thấy cay cay nơi sống mũi. Một lẽ đơn giản, đó không phải là những chiến thắng khiến đối phương tâm phục.

Tại sao không phải là Ronaldo và Adebayor, mà lại là Rooney và Eduardo, những người hầu như chưa từng sắm vai kịch sĩ trước đó? Rooney có thể không chói sáng như Ronaldo nhưng anh luôn là một biểu tượng của tinh thần thi đấu mẫu mực. Ronaldo đã rất nhiều lần ghi bàn bằng những pha ăn vạ nhưng Rooney thì không. Năm ngoái, chính tiền đạo người Anh đã lên tiếng xin lỗi Alex Ferguson sau khi ngã giả vờ trong trận đấu với Villarreal ở Champions League.

Ai cũng hiểu rằng sau cuộc chia tay vội vã của Ronaldo, Rooney sẽ là người thay thế, từ vị trí tiền đạo trung tâm tới khả năng bùng nổ và trở thành biểu tượng chiến thắng mới của đội bóng. Nhưng tiền đạo người Anh liệu có cần phải là một bản sao nguyên mẫu của người đồng đội ngày nào? Hệt như vậy, người ta cũng sẽ còn chất vấn Eduardo rằng liệu anh có cần ăn vạ để trở thành một Adebayor mới hay không.

Không, chắc chắn là không!

3 ngày, 2 trận đấu, 2 cú ngã, Eduardo và Rooney làm lợi cho Arsenal và MU rất nhiều, nhưng cũng đã đánh mất không phải là ít. Còn với những người đã liên hệ 2 vở kịch và kết luận bằng mỹ từ bóng bẩy “Công bằng”, họ cũng có thể phải xem lại. Eduardo ngã giả vờ, Arsenal thắng Celtic. Rooney đóng kịch, MU vượt qua Arsenal. Phải chăng ngày mai, Drogba sẽ gian lận để Chelsea thắng MU và một ngày không xa, đến lượt Torres làm điều tương tự với The Blues? Công bằng ở đâu đây?

Robin Hood đã từng thiết lập lại trật tự xã hội bằng cách cướp của nhà giàu chia cho dân nghèo. Ở một góc nhìn nào đó, đó là một sự công bằng. Nhưng với những kẻ lăm le cướp đồ của người khác để mưu lợi thì không.

Rõ ràng, không phải ai cũng là Robin Hood!

Dừng lại đi, các kịch gia Euripides!

Trong các tác phẩm của mình, nhà viết kịch Hy Lạp cổ đại Euripides thường dùng một thủ pháp nghệ thuật độc đáo: Sự thần thánh hóa. Theo đó, khi mâu thuẫn kịch đã được thắt nút lên mức cao trào, một vị thần sẽ bất ngờ xuất hiện và với sức mạnh siêu nhiên, ông ta sẽ giải quyết trọn vẹn vấn đề.

Đã đến lúc nói “Không” với các kịch sĩ (Ảnh: Daily Mail)
Ngày nay, người ta không dùng thủ pháp Euripides trong các vở kịch nữa (có ai còn tin vào sự tồn tại của thần thánh?). Vậy nhưng trên sân bóng, các cầu thủ đôi khi vẫn thích biến mình thành một kịch gia Euripides. Một tác động nhẹ của thủ môn/hậu vệ đối phương, một cú ngã bất ngờ, hệt như sự xuất hiện của vị thần trong kịch Euripides, một quả penalty. Và rồi trận đấu sẽ được cởi nút và vận hành theo một kịch bản khác. Nó đơn giản, dễ dàng và hiệu quả tối đa.

Ở Old Trafford đêm qua, Eboue đã bắt chước Rooney bằng một cú ngã thô thiển ở phút 71 với mục đích kiếm một quả phạt trực tiếp. Vài chục phút sau trận đấu kinh điển ấy, tới lượt Ronaldinho diễn kịch khi ngã rất đẹp cũng trong một trận đấu kinh điển khác giữa Milan và Inter.

Rõ ràng nếu không có cách ngăn chặn, “vấn nạn” ăn vạ có thể phát triển thành một hệ thống mang tính cộng hưởng. Tâm lý chung của các cầu thủ là: “Nếu anh chơi bẩn được, tại sao tôi lại không? Anh qua mắt được trọng tài thì tôi cũng có thể lừa được ông ấy.”

Thật may là các trọng tài đã phát hiện ra hành động ăn vạ của Eboue và Ronaldinho, Eboue thậm chí còn bị phạt thẻ vàng do cú ngã lộ liễu. Nhưng có phải ai cũng làm đúng như các trọng tài Mike Dean và Nicola Rizzoli? Nếu “kỹ năng ngã” của cầu thủ ngày càng tinh vi, liệu họ có thể đối phó?

Rõ ràng, đã đến lúc những hành động lừa đảo kiểu này cần phải được ngăn chặn, thậm chí bài trừ. Platini đã đưa ra ý tưởng tăng cường thêm 2 trọng tài đứng sát cầu môn để chuyên phát hiện những kẻ đóng kịch. Một giải pháp khác là can thiệp vào trận đấu bằng công nghệ số, dựa trên một hệ thống thiết bị có tên gọi “Hawk-Eye” (Mắt diều hâu).

Vào năm 2006, Arsene Wenger đã đề nghị treo giò những cầu thủ cố tình ăn vạ để răn đe. Rõ ràng, phương án này nên được cân nhắc bởi khi một cầu thủ bị treo giò cho hành vi ăn vạ, anh ta sẽ không dám tái phạm.

Vào thứ Ba tuần sau, UEFA sẽ ra phán quyết về pha ăn vạ của Eduardo. Án treo giò 2 trận đang treo trên đầu tiền đạo người Croatia. Hi vọng phán quyết ấy sẽ tạo ra một tiền lệ có sức răn đe với những kịch gia Euripides.

Vì sự đẹp đẽ của bóng đá!

Bạn Trang Arsenal ơi , bạn bảo Arsenal chơi đẹp lắm cơ mà , sao lại thế , chết hài , thua mà còn biện minh vô lí

[Mr.linhlong8]

chỉ là nguỵ biện,thua thỳ nhận thua...Cel thua trước Ars thỳ họ cũng chấp nhận thôi..bây giờ hoàn cảnh của Ars cũng là ở vị trí của kẻ thua cuộc mà thôi...Bóng đá dù thế nào đy nữa thỳ kết quả vẫn đóng 1 vai trò quan trọng ....

[bet_love_arsenal]

xem mà ức chế đến phát khóc.
arsenal đã thua, nhưng mà rõ ràng trận này ars đã chơi hay hơn MU, chỉ là do ko may mắn thôi.
huhu.
đề nghị những ai ko là fan cua ars đừng vào đêy công kích nha'.

[trangarsenal]

FAN Arsenal luôn nói mình chơi đẹp , thế mà ngay cả khi dẫn trước dối phương họ cũng chơi " rất đẹp "

Bạn Trang Arsenal ơi , bạn bảo Arsenal chơi đẹp lắm cơ mà , sao lại thế , chết hài , thua mà còn biện minh vô lí

xin lỗi bạn nhé.Ars của tôi đương nhiên là chơi đẹp rồi.Tôi ko nói đó là hoàn toàn nhưng cũm đẹp hơn cái lối đá phản của các cầu thủ Mu.Chúng tôi thua-chúng tôi nhận,nhưng thua làm sao cho khuất phục thì dường như các cầu thủ Mu rất ít khi làm được.

Chưa hết ấm ức sau trận thua đau trước Manchester United cuối tuần qua, HLV Arsenal, Arsene Wenger đã kết tội “Quỷ đỏ” theo đuổi “thứ bóng đá phản bóng đá” trong trận đấu diễn ra tại Old Trafford hôm thứ Bảy vừa qua.

Mặc dù chiến lược gia người Pháp từ chối đưa ra tên tuổi bất kỳ một cá nhân nào nhưng ông khẳng định, một cầu thủ của M.U đã cư xử trên sân như một kẻ thù của bóng đá.



“Ngày hôm qua tôi đã thấy một cầu thủ ra sân chỉ để phạm lỗi”, ông phát biểu

“Đối với tôi, sự việc này còn trầm trọng hơn vấn đề cầu thủ ăn vạ. Nhưng điều cần nói là ở chỗ những cầu thủ như vậy không bao giờ bị phạt, thậm chí chỉ là một chiếc thẻ vàng. Tôi cho rằng thứ bóng đá mà cầu thủ này theo đuổi còn phản bóng đá hơn so với Eduardo”.

Nhiều phóng viên đã hỏi Wenger rằng liệu có phải ông ám chỉ tới Darren Fletcher nhưng “Giáo sư” chỉ nhếch mép cười và trả lời: “Tại sao lại phải nói tên anh ta ra?”.

Wenger cũng bất bình vì Arsenal bị phạt thẻ tới 6 lần trong khi đó con số này ở phía Man United chỉ là 3. Ông cũng đánh dấu hỏi vào sự công bằng khi nhà ĐKVĐ Premier League được hưởng phạt đền còn The Gunners thì không, cho dù rõ ràng là Fletcher đã đẩy ngã Andrey Arshavin trong khu cấm địa.
Theo Bong Da So

Thôi.chấm dứt,ko muốn ăn thẻ.
@ng` phạt thẻ: Lập ra topic này để làm j`.Để cùm bàn luận về bóng đá,nếu chỉ tranh luận vài câu rồi cho thẻ thì chẳng nhẽ những pic như thế này để khen về các cầu thủ mình yêu thíc thôi sao.

[Mr.linhlong8]

xin lỗi bạn nhé.Ars của tôi đương nhiên là chơi đẹp rồi.Tôi ko nói đó là hoàn toàn nhưng cũm đẹp hơn cái lối đá phản của các cầu thủ Mu.Chúng tôi thua-chúng tôi nhận,nhưng thua làm sao cho khuất phục thì dường như các cầu thủ Mu rất ít khi làm được.


Thôi.chấm dứt,ko muốn ăn thẻ.
@ng` phạt thẻ: Lập ra topic này để làm j`.Để cùm bàn luận về bóng đá,nếu chỉ tranh luận vài câu rồi cho thẻ thì chẳng nhẽ những pic như thế này để khen về các cầu thủ mình yêu thíc thôi sao.

rất ít khi làm đc à?? lấy gì làm bằng chứng???lịch sử của 1 câu lạc bộ đầy truyền thống mà bạn lại nói hok làm đc..có vẻ bạn quá hiểu biết nhỉ,bạn biết MU từ hơn 130 năm trước để bây giờ kết luận các cầu thủ MU rất ít khi làm đc.Tôi tin chắc rằng trong lịch sử MU đã Ars thuyết phục,chẳng qua là các bạn chấp nhận nó như thế nào thôi.Theo bạn các cầu thủ MU hok làm đc cái gì...một con người thông thái không nên nói ra những gì mình hok chắc và không biết..

@vitamin: tôi tranh luận theo suy nghĩ theo hiểu biết của mình,luôn kiềm chế và không vi phạm nội quy,nếu vì thế mà bị phạt thỳ có phần lạm quyền,tôi cũng chẳng muốn kiện cáo làm gì nhưng mà thực sự ông làm quá rồi đấy

[chuduckhai]

cãi cọ nhiều làm gì MU thắng chắc gì MU đã vô địch được ngay biết đâu sau trận thua này Arsenal lại có được cú ăn 3 về cuối mùa giải thì sao