discussion [Lý] Cơ học cổ điển

[thanhkhoeo]

Re: Cơ học cổ điển

tôi nói thế mà huy . nói lại à ông

 

[atlantic_fly]

Re: Cơ học cổ điển

Câu trực thăng mình đã có lời giải thích thoả đáng ,Huy hãy suy nghĩ kĩ rồi đưa ra câu trả lời ,dựa vào cơ chế hoạt động của trực thăng .
Còn câu người vác vật nặng thì nó là 1 câu sinh lí kết hợp ,phải tham khảo ý kiến của anh Kẹo !

 

[Candy]

Re: Cơ học cổ điển

Tại sao bê một vật đứng yên ,rõ ràng độ cao không thay đổi ,vật không được nhận công mà ta vẫn mệt ,không thể bê mãi mãi được ?

cái này á. khi ta bê vật thì duới tác dụng của trọng lực, vật có xu hướng rơi xuống dưới. còn ta thì ta bê vật đó, tức là đã dùng lực của chúng ta để thắng trọng lực. mà chúng ta dùng lực tức là đã tiêu tốn năng lượng. và từ đó sinh ra tích tụ axit lactic trong cơ, dẫn đến sau 1 thời gian thì mệt. Nhưng để ý nhé, các vđv thể thao, tại sao họ lại có thể chơi với cường độ lớn như vậy? bởi vì họ đã đốt được 1 lượng nhỏ axit lactic nên họ ko mau mệt bằng chúng ta. điều này thì hiện nay các nhà khoa học giải thích vẫn vòng vo lắm nên a cũng ko đưa ra làm j )

 

[atlantic_fly]

Re: Cơ học cổ điển

Vậy thì kết luận rằng :con người cứ tác dụng lực là tiêu tốn năng lượng phải không anh ,cái này bên sinh ,em suy nghĩ cũng lâu mà chưa thông!

 

[Candy]

Re: Cơ học cổ điển

Cứ dùng lực là tiêu tốn năng lượng. Bất kể vật gì cũng thế, không phải chỉ riêng con người

 

[voimonster]

Re: Cơ học cổ điển

Giải hộ em bài này: một quả mìn nặng 500g hỏi cần phải ném với một lực bao nhiêu để nó bay được 30m. Cho góc độ ném là 45 độ (Học quốc phòng thằng bạn nó đố,ko giải được.)

 

[van_anh_hoa]

Re: Cơ học cổ điển

Ban đầu cần phải cung cấp cho vật một vận tốc bằng cách tác dụng lực trong một thời gian t .
Với các thời gian t khác nhau thì lực tác dụng khác nhau nên phải chăng câu hỏi của người bạn ấy là vô nghĩa !

 

[voimonster]

Re: Cơ học cổ điển

Nếu không cho thời gian có thế tính động năng cần cung cấp không ? Trong trường hợp thời gian là 0.5s thì lực cần bằng ?

 

[van_anh_hoa]

Re: Cơ học cổ điển

Cái này cũng không phải là phức tạp gì ,bạn tính v để đi được 30m ra ,cái này phần chuyển động ném xiên có rồi chứ .
Coi như phương của lực phát động trùng với phương của vận tốc ,lực phát động là tổng hợp của trọng lực và lực cánh tay
Và cuối cùng :v=at

 

[Braveheart7472]

Re: Cơ học cổ điển

Cái này cũng không phải là phức tạp gì ,bạn tính v để đi được 30m ra ,cái này phần chuyển động ném xiên có rồi chứ .
Coi như phương của lực phát động trùng với phương của vận tốc ,lực phát động là tổng hợp của trọng lực và lực cánh tay
Và cuối cùng :v=at

Đúng rồi,mấy cái này đã có ở lớp 10,bạn cứ thay vào công thức là xong thôi.

 

[voimonster]

Re: Cơ học cổ điển

V=at vậy lấy a và t ở đâu. Làm ơn nói luôn kết quả giùm em!

 

[van_anh_hoa]

Re: Cơ học cổ điển

Cái này bạn phải tự tính đi chứ ,con đường mình đã nêu ,cứ thế mà làm !
Bằng tuổi nhau cả ,em cái gì !

 

[voimonster]

Re: Cơ học cổ điển

Híc Sao bạn nóng vậy chứ. Nhưng dù sao cũng cảm ơn bạn. Mình tìm được đáp án rồi.

 

[van_anh_hoa]

Re: Cơ học cổ điển

Mình có nóng gì đâu !
Chỉ là chỉ muốn bạn tự làm cho nhớ thêm được gì thì nhớ thôi ,mạo muội đố các bạn Đào Duy Từ :
Một quả bóng nhỏ, đàn hồi bị rớt theo phương thẳng đứng lên một mặt phẳng nghiêng góc α so với mặt phẳng ngang. Đúng hay sai nếu nói khoảng cách giữa hai điểm nảy lên liên tiếp tăng theo cấp số cộng . Giả thiết rằng va chạm là hoàn toàn đàn hồi và có thể bổ qua sức cản của không khí .

 

[voimonster]

Re: Cơ học cổ điển

Đúng nếu nói khoảng cách giữa hai điểm nảy lên liên tiếp tăng theo cấp số cộng.
(Đơn giản nếu nó sai thì đố chả có nghĩa lí gì) !

 

[Braveheart7472]

Re: Cơ học cổ điển

Chứng minh điều này đã có trong sgk lý lớp 10 rồi bạn ạ.

 

[van_anh_hoa]

Re: Cơ học cổ điển

Đúng hay sai phiền các bạn trình bày rõ ,các bạn pro quá !

 

[Braveheart7472]

Re: Cơ học cổ điển

Mình đang bận nên hạn hẹp thời gian, bạn có thể giở SGK lý 10 trang 34. Thứ lỗi nhé.

 

[van_anh_hoa]

Re: Cơ học cổ điển

Hi Hi Bài đó là vật chuyển động nhanh dần đều và quãng đường thực hiện trong những khoảng thời gian như nhau còn bài của mình thì khác ,vật va chạm với mặt phẳng nghiêng góc anpha cơ mà !
He !Nhiều lúc bôi đen một khoảng trắng lại thấy một điều thú vị !

 

[Braveheart7472]

Re: Cơ học cổ điển

Suỵt suỵt,bí mật.
Xin lỗi nhé để mình xem lại................................