Theme editor

Làm rõ những sai phạm ở trường THPT Đào Duy Từ

  • Người khởi tạo Người khởi tạo Snow
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu

Snow

Çr¥§†å∟ |─|ëÅr†
Tham gia
9/9/08
Bài viết
2,420
Điểm tương tác
305
Điểm
0
Tuổi
33
Thread owner
http://www.nhandan.org.vn/cmlink/nh...r-nh-ng-sai-ph-m-tr-ng-thpt-ao-duy-t-1.336652

NDĐT- Trường THPT Đào Duy Từ vốn có bề dày truyền thống dạy tốt - học tốt nhưng gần đây giảm sút về chất lượng đào tạo. Sai phạm trong tuyển sinh, thu trái quy định, lãng phí trong sử dụng ngân quỹ cùng những biểu hiện lạm quyền, thiếu dân chủ, công tâm của lãnh đạo nhà trường đang làm giảm uy tín, thương hiệu của một mái trường mà bao thế hệ đã dày công vun đắp.
Tuyển sinh chui cùng toan tính thương mại.

Trường THPT Đào Duy Từ nằm bên đường Lê Quý Đôn, phường Ba Đình, Tp Thanh Hóa. Đây là cơ sở đào tạo có uy tín, bề dày truyền thống dạy tốt-học tốt, nhưng gần đây có những biểu hiện bất thường.

Kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 năm học 2010-2011 có 552 học sinh trúng tuyển. Điểm chuẩn là 30,25 điểm, nhưng hiện có hơn mười học sinh đang học tại trường có tổng điểm thi ba môn thấp hơn (đã tính hệ số và cộng điểm ưu tiên, khuyến khích nghề); thậm chí có học sinh tổng điểm thi là 15,5 điểm vẫn “trúng tuyển”.

Giáo viên chủ nhiệm lớp có học sinh tuyển chui cho hay “đầu vào bất cập như vậy nên có lúc chúng em cơ khổ với các học sinh này. Có học sinh “đặc cách” vào lớp 10 do em chủ nhiệm học lực yếu, hỗn láo, không chuẩn mực trong giao tiếp với thầy cô nên lưu ban.”

Rà soát danh sách các phòng thi kỳ thi tuyển sinh nêu trên, chúng tôi được biết có 13 thí sinh có tổng điểm thấp hơn điểm sàn được duyệt vẫn được bố trí theo học THPT Đào Duy Từ. Dư luận đặt câu hỏi về sư tiêu cực, có động cơ vụ lợi sau việc làm đầy khuất tất này với Ban giám hiệu trường THPT Đào Duy Từ rằng, có sự gian lận trong tuyển sinh, vi phạm nghiêm trọng quy chế thi, điều lệ trường THPT và luật giáo dục ở đây hay không?.

Kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 năm học này, chỉ tiêu tuyển sinh là 540 nhưng chỉ có 553 học sinh dự thi và điểm chuẩn vào trường giảm xuống mốc 21,75 điểm. Gần như không có mấy sự đối chọi cạnh tranh đầu vào. Tiếp xúc, trao đổi với các cán bộ, giáo viên chúng tôi nhận thấy sự lo sợ, mất niềm tin vào sự lãnh đạo, điều hành của Ban giám hiệu trường.

Qui tắc đô thi phường Ba Đình còn cho biết đã đình chỉ việc xây dựng dãy ki ốt trong khuôn viên nhà trường bên phía mặt đường Lê Quý Đôn. Đại diện lãnh đạo nhà trường cho rằng, “xây để cho thuê, tạo thêm nguồn thu” nhưng không có giấy phép xây dựng.

Hơn nữa mặt trái của vấn đề này là tại sao lại đưa hoạt động thương mại vào khuôn viên học đường, môi trường sư phạm bậc học phổ thông như vậy?

Đóng góp trái quy định và vung tay quá trán.

Văn bản quy phạm pháp luật chỉ rõ: Cơ sở giáo dục công lập, nguồn đầu tư xây dựng cơ sở vật chất và kinh phí chi thường xuyên chủ yếu do ngân sách nhà nước bảo đảm.

Tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo không thu tiền xây dựng trường dưới bất cứ hình thức nào nhưng trường THPT Đào Duy Từ vẫn thu mỗi học sinh từ 200 nghìn đồng đến 300 nghìn đồng theo từng cấp học từ đầu năm học.

Trước tình trạng lộn xộn, thu nhiều khoản đóng góp ngoài quy định trong năm học này, lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo rà soát, hoàn trả lại các khoản thu trái quy định cho học sinh, nhưng mãi gần đây, biết có đơn thư tố cáo, nhà trường mới thực hiện việc hoàn trả tiền xây dựng trường sau khi đã trừ lùi, truy thu tiền học thêm mới tăng.

Chị Hoàng Thị Phượng ở khu Động Lực vốn hành nghề bán xôi dồn góp nuôi con ăn học bộc bạch: “Đóng góp các khoản đầu năm học cho riêng cháu lớn đang theo học THPT Đào Duy Từ đã hết hơn hai triệu đồng. Ngoài ra còn có các khoản hội phụ huynh học sinh thu, rồi tiền các dịch vụ ở trường, tiền hội trường. Điều phụ huynh băn khoăn là gia đình đã đóng đầy đủ tiền cho con cháu học thêm nhưng có tuần thầy cô bận, học sinh buộc phải nghỉ học nhưng không thấy việc tổ chức dạy bù.”

Mong muốn của cán bộ, giáo viên, phụ huynh, học sinh là nguồn huy động ngoài ngân sách nhà nước phải được sử dụng hiệu quả, thiết thực phục vụ hoạt động dạy và học. Năm học này trường THPT Đào Duy Từ kỷ niệm 80 năm thành lập trường vào trung tuần tháng 11 năm 2011. Đông đảo các thế hệ học sinh chung góp vật chất lẫn tinh thần với mong muốn học sinh đương ngồi trên ghế nhà trường sẽ có điều kiện vật chất, môi trường học tập tốt hơn.

Trong bối cảnh Chính phủ kêu gọi thực hành tiết kiệm, góp phần kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô và trong cuộc sống vẫn có những bà mẹ bán từng nắm xôi, mớ rau nuôi con ăn học, nhưng ở ngôi trường này, gần 900 triệu đồng đã được chi tiêu thoải mái.

Điều lạ là, cô tạp vụ mua tấm giấy bọc quà, băng dính, nước lau sàn nhà....vẫn kiên nhẫn chờ lấy hóa đơn GTGT; thay mấy bóng điện hỏng ở nhà vệ sinh, hành lang, trong lớp học cũng có giấy đề nghị “kính mong cô hiệu trưởng, ban giám hiệu giải quyết sớm”, trong khi đó, có khoản thanh toán cho doanh nghiệp tới hơn 33 triệu đồng không hề có hóa đơn GTGT. Số liệu cho thấy, nhiều khoản chưa qua kế toán đã chi và sơ sơ, số tiền cảm ơn đã tới cả chục triệu đồng.

Phía sau ngày hội trường với dự toán tiêu tốn cả trăm triệu đồng là hình ảnh cô tạp vụ nhận khoán làm vệ sinh trong ba ngày lễ. Số tiền tạm ứng là 1 triệu 500 nghìn đồng, nhưng cô chỉ được thanh toán thực 500 nghìn đồng. Còn lại, cô đã thực hiện đầy đủ các thủ tục, hoàn trả một triệu đồng vào ngân quỹ trường.

Cùng những biểu hiện lạm quyền, thiếu công tâm, dân chủ

Theo phản ánh của một số giáo viên, Hiệu trưởng đã lạm quyền, thiếu công tâm, dân chủ trong thực hiện quy trình đề bạt, bố trí, sử dụng cán bộ, cắt giảm trái nguyên tắc chế độ hiện hưởng của cán bộ, giáo viên.

Giới thiệu nhân sự quy hoạch không có ban kiểm phiếu, không thông báo số phiếu phát ra, thu vào, không kiểm phiếu ngay mà giáo viên chỉ bỏ phiếu xong rồi về. Tổng số cán bộ, giáo viên toàn trường là 86 người, vắng năm người có lý do nhưng việc kiểm phiếu thực hiện sau, trong phạm vi cán bộ cốt cán và kết quả thông báo chỉ có 70 phiếu, không rõ số phiếu còn lại đi đâu.

Lãnh đạo trường THPT Đào Duy Từ còn bố trí giáo viên nghỉ hưu tiếp tục làm tổ trưởng chuyên môn, hưởng mức phụ cấp đương chức; đề bạt giáo viên hợp đồng, chưa phải đảng viên làm Bí thư đoàn trường; tự ý cắt giảm chế độ hiện hành của nhân viên thực hành.

Thêm nữa trong lần họp Hội đồng thi đua khen thưởng xét tăng lương sớm cho giáo viên có cô giáo được tập thể tín cử tăng lương, nhưng danh sách tăng lương không được thông qua trong cuộc họp cơ quan ngay sau đó. Mãi sau này, thấy trong danh sách, quyết định tăng lương không có tên mình, cô giáo tìm hỏi Hiệu trưởng thì được trả lời là Sở giáo dục-đào tạo gạt đi vì không có giấy khen nào trong khi đó Sở chủ quản cấp giấy chứng nhận có học sinh đoạt giải cấp tỉnh, Tỉnh đoàn tặng giấy khen cho cá nhân giáo viên và khẳng định thành tích được bảo lưu trong hai năm.

Thật đáng buồn là trong quá trình tiếp xúc bạn đọc, điều tra tìm hiểu qua đơn thư tố cáo của công dân, chúng tôi luôn gặp thái độ bất hợp tác, cản trở nhà báo tác nghiệp, thậm chí dùng mối quan hệ tác động tới hoạt động của phóng viên.

Dư luận mong chờ sự công tâm, trách nhiệm, khoa học, khách quan của cơ quan chức năng trong việc sớm làm sáng rõ những sai phạm ở trường THPT Đào Duy Từ, Tp Thanh Hóa.


Bài và ảnh: MAI LUẬN

Đọc xong mà nhói lòng :( hok rõ thực hư ra sao ạ :(
 
Sửa lần cuối:
Re: + Chữ to - Chữ nhỏ Bản in In ra PDF Làm rõ những sai phạm ở trường THPT Đào Duy Từ

Không biết là thật hay không nhưng chất lượng trường mình xuống dốc thấy rõ thì khỏi phải bàn cãi rồi :|
Buồn quá :|
 
Re: + Chữ to - Chữ nhỏ Bản in In ra PDF Làm rõ những sai phạm ở trường THPT Đào Duy Từ

mình biết có ngày này kể từ khi thầy Hùng về hưu mà , zzzz
 
nhìn mặt DRM là không có bảo hành oy, đỏng đảnh, vừa lên hiệu trưởng đã làm ngay con lead.
 
"Hiệu trưởng" ở đây phải chăng là cô Tường Vân, còn giáo viên hợp đồng được đề bạt lên vị trí "Bí thư đoàn trường" là thầy Sơn, đọc cái này xong mà phát sốc. Cô Hiệu trưởng trường chúng ta thì không có gì để nói nhưng vụ thầy Sơn là hơi bị ngạc nhiên đấy!
 
"Hiệu trưởng" ở đây phải chăng là cô Tường Vân, còn giáo viên hợp đồng được đề bạt lên vị trí "Bí thư đoàn trường" là thầy Sơn, đọc cái này xong mà phát sốc. Cô Hiệu trưởng trường chúng ta thì không có gì để nói nhưng vụ thầy Sơn là hơi bị ngạc nhiên đấy!

Tớ thấy thầy Sơn là người có trách nhiệm mà.
Việc hợp đồng hay lên đảng điều đó đâu quan trọng ?
Tớ vẫn yêu quý thầy !
 
cái vụ học thêm thì ko phải lớp nào cũng bị bỏ quên...lớp e các thầy cô luôn dạy bù lại...sao lại vơ đũa cả nắm thế
 
Tớ không ngăn cản các bạn thảo luận về vấn đề này. Nhưng cũng phải nhắc nhở các bạn, báo chí - truyền thông luôn là một công cụ đắc lực phục vụ các nhóm lợi ích đấu đá lẫn nhau. Đừng tin ngay những gì mình đọc, cũng như đừng đánh đổ những giá trị của chính chúng ta - ngay trên diễn đàn của trường chúng ta.
Mong là các bạn sẽ có quyết định đúng đắn khi cmt ở topic này.
Còn về những người đứng đằng sau bài báo này, thật sự thì tớ không có cảm tình. Và thật thất vọng nếu...
 
Hiện giờ cũng nắm đc sơ sơ thông tin tình hình ồi !!!
Nội bộ cả thôi !!!
Bản tố cáo dài 10 trang A4 !!!
Dù sao thì
thứ nhất: Chuyện chạy vào học dù ko đủ điểm đã là chuyện thường
ngày ở huyện.
thứ 2 : đối vs việc bí thư đoàn chưa là đảng viên ang nghĩ cũng ko quan
trọng lắm. đừng nghĩ đến cái đó. hãy xem những gì họ làm đc khi họ là
bí thư.
thứ 3 : đối vs việc tiêu xài gần 900t trong lễ kỉ niệm 80 năm mình nghĩ
bt. nếu làm mà ko ra gì thì khi cựu hs về người ta còn cười cho. hãy so
sánh vs trường lam sơn khi kỉ niệm 80 năm coi. có lẽ cũng chẳng kém
ddt đâu.
thứ 4 đối vs việc xây kiot để cho thuê mình nghĩ họ cũng quan trọng
hóa quá. xây cho thuê để bổ xung quỹ vào nhà trường cũng tốt. 1 số
trường đh vẫn cho xây kiot để cho sinh viên và người ngoài thuê để
kinh doanh. ví dụ như trường ĐH KD vs CN HN(nơi mình từng theo
học)
Haiz !!!

-----------------------------------------
Thầy Sơn ah , nhìn thầy ko có vẻ là. . . , nói chung là , chán . . .

Thầy Sơn sống rất tình cảm và có trách nhiệm !!!
Hãy nhìn vào những gì mà thầy làm đc chứ đừng nhìn vào cái đk này đk kia(ở đây ý nói là có Đảng hay ko có Đảng) !!!
 
Sửa lần cuối:
Ghét thái độ của hiệu trưởng c:boss:c:boss:c:boss:
còn bài báo chụp cái ảnh ở phòng tin rồi nói là học sinh phải học trật mà nhiều phòng để trống là chả có
trường làm gì có phòng trống
mấy cái tờ báo mạng đọc nhiều lúc tức c:ah:c:ah:
trừ hiệu trưởng ra trường mình vẫn tốt.Em yêu trường em <3<3<3
 
Thầy Sơn sống rất tình cảm và có trách nhiệm !!!
Hãy nhìn vào những gì mà thầy làm đc chứ đừng nhìn vào cái đk này đk kia(ở đây ý nói là có Đảng hay ko có Đảng) !!!
Thì e mới chỉ thấy chứ chưa bao giờ tiếp xúc a ạ , Thế nên e k dám nhận xét . Em đợi xem kết quả thế nào chứ giờ nói cái được hả a. Đúng là mạng , quá ư đau đầu . Sự thật thì ta phải đợi thôi . Còn chuyện chạy thì 100% các tr đều có . Đến mẫu giáo còn chạy ầm ầm thì đừng nói THPT
 
Các bạn đừng vì những lời trên mạng đó mà phán xét. Cô Vân thì mình không biết. Nhưng Thầy Sơn là 1 người thực sự tâm huyết với Đoàn, lại sống rất tình cảm, bất kể việc nào thầy làm đều đắn đo trước sau rồi mới quyết định. Việc thầy là giáo viên hợp đồng hay chính thức, đã vào Đảng hay chưa đối với mình và hầu hết mọi người đã từng tiếp xúc với thầy đều thấy nó không quan trọng. Quan trọng là các bạn hãy nhìn vào những gì Thầy làm. Đừng nên phán xét vội, hãy nghe bằng cả 2 tai của mình, các bạn ạh.
 
Giang hồ từng truyền tai nhau rằng : " Nhà văn nói láo , nhà báo nói thừa >:) "
Cái gì cũng thế , nên nhìn nhận từ 2 chiều . Không nên tát nước theo mưa . Đừng có cái kiểu là : " Nhìn mặt là k thấy ...:-ss "
Mà mình thấy sai phạm thì trường nào cũng có . Có khác là có bị bới móc ra không hay thôi .
Đồng quan điểm với Kiên ,những người đứng sau vụ này có lẽ cũng chẳng tốt đẹp gì . Và cũng thật thấ vọng , nếu ...
 
Theo phản ánh của một số giáo viên, Hiệu trưởng đã lạm quyền, thiếu công tâm, dân chủ trong thực hiện quy trình đề bạt, bố trí, sử dụng cán bộ, cắt giảm trái nguyên tắc chế độ hiện hưởng của cán bộ, giáo viên.
trong lần họp Hội đồng thi đua khen thưởng xét tăng lương sớm cho giáo viên có cô giáo được tập thể tín cử tăng lương, nhưng danh sách tăng lương không được thông qua trong cuộc họp cơ quan ngay sau đó. Mãi sau này, thấy trong danh sách, quyết định tăng lương không có tên mình, cô giáo tìm hỏi Hiệu trưởng thì được trả lời là Sở giáo dục-đào tạo gạt đi vì không có giấy khen nào trong khi đó Sở chủ quản cấp giấy chứng nhận có học sinh đoạt giải cấp tỉnh, Tỉnh đoàn tặng giấy khen cho cá nhân giáo viên và khẳng định thành tích được bảo lưu trong hai năm.
chứng tỏ Nội bộ lục đục với nhau

Thật đáng buồn là trong quá trình tiếp xúc bạn đọc, điều tra tìm hiểu qua đơn thư tố cáo của công dân, chúng tôi luôn gặp thái độ bất hợp tác, cản trở nhà báo tác nghiệp, thậm chí dùng mối quan hệ tác động tới hoạt động của phóng viên.
Vấn đề ở đây là ntn?, tại sao lại hok cho ng ta tìm hiểu?

Lãnh đạo trường THPT Đào Duy Từ còn bố trí giáo viên nghỉ hưu tiếp tục làm tổ trưởng chuyên môn, hưởng mức phụ cấp đương chức; đề bạt giáo viên hợp đồng, chưa phải đảng viên làm Bí thư đoàn trường; tự ý cắt giảm chế độ hiện hành của nhân viên thực hành.

Cái này thì t thấy bt, GV có chuyên môn nếu chất lg dạy tốt thì vẫn tiếp tục làm việc nếu trường chưa thể tìm ng khác thay thế. Còn việc bí thư đoàn trường, nếu chưa phải là đảng viên thì vẫn làm bí thư dc chứ có sao đâu, cần nhìn vào những gì thầy đã làm được khi làm bí thư chứ không nên nhìn vào thành tích của thầy. Mà trường mình có ai là Đảng viên hok nhỉ?
 
gì chứ cái đoạn nói về bí thư đoàn trường là mình thấy k đúng (phần còn lại thì ủng hộ).
Nếu k nhầm thì mình nhớ là thầy có đeo huy hiệu Đảng từ lâu rồi. Thêm nữa là nếu thầy dạy hợp đồng thì làm gì có chuyện đc chủ nhiện thế kia. Mình k rõ nội tình nhưng chắc k có chuyện thầy là GV hợp đồng đâu. Mà kể cả có thì cũng chẳng sao cả. Thầy vẫn là 1 trong những gv ĐÁNG ĐƯỢC YÊU QUÝ NHẤT trường Đào. Làm gì có ai vui tính, tâm lý, gần gũi học sinh,.... như thầy đâu.
Còn vụ cô Vân thì cũng k nên nói nhiều. Tất nhiên mình cũng như đa số các bạn khác, nhưng khi chưa biết chính xác thì chắc k nên đem bình luận ở 4rum trường.
 
ôi giời.. t thấy chuyện này cũng bình thường.. đâu đâu chả thế :)
quan trọng là cái cảm nhận của mình khi học tập ở ngôi trường này thôi :">
 
Back
Top