System Light Dark

Theme editor

Page Setup Appearance

  • Page Width

    Toggle Page Width

    Allows you to change page width values

    Color Pickers

    Toggle color picker

    Allows you to change the color of some predefined items

    Typography

    Select the font you want to use

    Node Layout

    Enable grid layout

    Arranges forum nodes in a clean grid layout.

  • Các giao diện

    Select the style you want to use

    Ngôn ngữ

    Select Your Preferred Language

    Style variation

    Select the style variation you want to use
    System Light Dark

[Lý] Cơ học cổ điển

  • Người khởi tạo Người khởi tạo atlantic_fly
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Thread owner
Re: Cơ học cổ điển

đầu tiên em cám ơn anh ni no đóng góp ý kiến giúp hoàn thiện bài giải của em,nh­­­­­ung theo em các diện tích trên đều là của các hình đơn giản,ta lấy v*t là thấy nó bằng diện tích thôi mà,đâu cần phải tích phân
-----------------------------------------
còn bài của anh thì cách làm có khác cách làm bài kia mấy đâu, đáp sô cũng vậy thôi mà:love::love::love:
 
Sửa lần cuối:
Re: Cơ học cổ điển

đoán thôi, một là cậu hai là thằng điệp, mà thằng điệp thì chẳng bao h` lên mạng nên chắc là cậu thôi ;))
 
Re: Cơ học cổ điển

tớ học cũng bt, có khi hơi chững lại, nghỉ học thầy tạo một thời gian, h` đang học lại đầu chương trình lớp 12 :aah::aah:
 
Re: Cơ học cổ điển

atlantic_fly nói:
đầu tiên em cám ơn anh ni no đóng góp ý kiến giúp hoàn thiện bài giải của em,nh­­­­­ung theo em các diện tích trên đều là của các hình đơn giản,ta lấy v*t là thấy nó bằng diện tích thôi mà,đâu cần phải tích phân
-----------------------------------------
còn bài của anh thì cách làm có khác cách làm bài kia mấy đâu, đáp sô cũng vậy thôi mà:love::love::love:
Nhấn để mở rộng...

Anh nêu bản chất thôi chứ có đưa ra cách giải nào mới đâu em. Anh muốn nêu thế để có thể mở rộng các dạng toán cho các em thôi mà. VD như không phải là chuyển động biến đổi đều mà vận tốc biến thiên theo một hàm phức tạp của thời gian thì cách của em vô dụng rồi^^!
Mà hình như khả năng đọc hiểu của em có vấn đề hoặc em vẫn chưa biết mình thiếu xót chỗ nào đúng không? Vậy em thử đọc lại lời giải của mình đi!
Và anh khuyên em một chút: Trong sách nhiều bài tập hay nhưng đừng nên coppy nguyên si mà bê lên đây, cố gắng đọc cho thật hiểu rồi chế biến đề bài đi một chút.

"còn bài của anh thì cách làm có khác cách làm bài kia mấy đâu, đáp sô cũng vậy thôi mà"

Cách suy nghĩ này sẽ làm giảm khả năng học tập của em đấy. Như cái bài vừa rồi, anh nghĩ do em đọc sách thấy cái ý tưởng xét diện tích hay, hứng chí mang lên đố mọi người. Nhưng thực ra cái chi tiết tuy đơn giản mà quan trọng thì em đâu để ý.
Nếu thực sự hiểu bài thì thử trả lời câu hỏi anh mở rộng bài toán ở bài trả lời ngay trước của anh xem;))
 
Thread owner
Re: Cơ học cổ điển

Hay quá ,em rất thích quang điểm của anh ni no,làm tới đâu là phải hiểu tới nơi tới chốn
đúng là em có thiếu xót trong bài giải vừa rồi,thiếu xót của em là viết bài giải quá vắn tắt(vì lúc đó em hơi vội )nhưng em nghĩ đối với người dành tâm huyết với môn vật lí thì thiếu xót đó không hề gì.Anh ni no đã bổ sung trường hợp tổng quát nhưng với bài này đồ thị có dạng đơn giản,việc chứng minh quãng đường đi được chính là diện tích phần đồ thị vận tốc xuống trục hoành cũng không phức tạp,cái này ở cấp 2 các thầy cô cũng chứng minh rồi mà nên em không nói rõ
-----------------------------------------
Anh ni no nghĩ em cop py trong sách ra rồi lên đố mọi người,nhưng khi online xung quanh em không có sách vở gì cả,em lại nói cách làm đó là do em nghĩ ra thì sao nhỉ ,anh muốn kiểm chưng thì tìm đoc báo vật li tuổi trẻ số 79 ,nếu em không nhầm thì sau 2 tháng nữa bài đó mới có lời giải.Bọn em tuổi đời đang còn trẻ ,rất mong được sự chỉ bảo thêm của các anh chị đi trước
-----------------------------------------
bây giờ em xin trả lời câu hỏi của anh ni no:
Dùng định luật bảo toàn năng lượng ta có vận tốc của cả hai quả cầu tại chân hai mặt phẳng nghiêng là bằng nhau.Xét chuyển động của hai quả cầu từ chân mặt phẳng nghiêng xuống đất:vận tốc đầu bằng nhau,gia tốc bằng nhau,quãng đường bằng nhau nên thời gian bằng nhau vậy quả nào rơi xuống trước chỉ phụ thuộc vào quá trình chuyển động từ đỉnh mặt phẳng nghiêng xuống chân mặt phẳng nghiêng .Theo bài của em thì quả cầu ở mặt phẳng nghiêng lõm xuống sẽ xuống chân mặt phẳng nghiêng trước.Vậy nó cũng xuống đất trước:love::love::love:
 
Sửa lần cuối:
Re: Cơ học cổ điển

atlantic_fly nói:
Hay quá ,em rất thích quang điểm của anh ni no,làm tới đâu là phải hiểu tới nơi tới chốn
đúng là em có thiếu xót trong bài giải vừa rồi,thiếu xót của em là viết bài giải quá vắn tắt(vì lúc đó em hơi vội )nhưng em nghĩ đối với người dành tâm huyết với môn vật lí thì thiếu xót đó không hề gì.Anh ni no đã bổ sung trường hợp tổng quát nhưng với bài này đồ thị có dạng đơn giản,việc chứng minh quãng đường đi được chính là diện tích phần đồ thị vận tốc xuống trục hoành cũng không phức tạp,cái này ở cấp 2 các thầy cô cũng chứng minh rồi mà nên em không nói rõ
-----------------------------------------
Anh ni no nghĩ em cop py trong sách ra rồi lên đố mọi người,nhưng khi online xung quanh em không có sách vở gì cả,em lại nói cách làm đó là do em nghĩ ra thì sao nhỉ ,anh muốn kiểm chưng thì tìm đoc báo vật li tuổi trẻ số 79 ,nếu em không nhầm thì sau 2 tháng nữa bài đó mới có lời giải.Bọn em tuổi đời đang còn trẻ ,rất mong được sự chỉ bảo thêm của các anh chị đi trước
-----------------------------------------
bây giờ em xin trả lời câu hỏi của anh ni no:
Dùng định luật bảo toàn năng lượng ta có vận tốc của cả hai quả cầu tại chân hai mặt phẳng nghiêng là bằng nhau.Xét chuyển động của hai quả cầu từ chân mặt phẳng nghiêng xuống đất:vận tốc đầu bằng nhau,gia tốc bằng nhau,quãng đường bằng nhau nên thời gian bằng nhau vậy quả nào rơi xuống trước chỉ phụ thuộc vào quá trình chuyển động từ đỉnh mặt phẳng nghiêng xuống chân mặt phẳng nghiêng .Theo bài của em thì quả cầu ở mặt phẳng nghiêng lõm xuống sẽ xuống chân mặt phẳng nghiêng trước.Vậy nó cũng xuống đất trước:love::love::love:
Nhấn để mở rộng...

Câu đầu ấy, ý anh không phải là em giải vắn tắt, mà là em lờ đi cái điều kiện vận tốc ở chân mặt phẳng nghiêng trong 2 trường hợp là như nhau. Có cái đó thì từ đồ thị mới biện luận được t1+t2<t.
Còn câu của anh thì thế này:
Bảo toàn năng lượng => vận tốc ở chân 2 mặt phẳng nghiêng có độ lớn như nhau.
Khi rời mặt phẳng nghiêng thì vật chuyển động giống như vật ném xiên. Do cùng độ cao d nên ta chỉ cần xét chuyển động theo phương thẳng đứng. Tức là chiếu vận tốc lên phương Oy.
Đến đây thì em Fly bị mắc cái lừa thứ nhất, tức là thời gian vật đi trên mặt phẳng nghiêng 2 (bị gấp khúc) tuy ngắn hơn nhưng do vận tốc theo phương Oy khi rời mf nghiêng bé hơn => thời gian tính từ lúc rời mf nghiêng đến lúc rơi xuống đất là dài hơn.
Đến đây có người bảo thế thì lâu hơn, cũng sai nốt! ^^
Tức là có 2 trường hợp, phụ thuộc vào độ cao d.
Muốn giải chi tiết thì chỉ cần tính delta t (bằng cách lấy 2 cái diện tích trừ cho nhau rồi chia cho Vmax). Sau đó giả sử sau khi rơi 1 khoảng thời gian n 2 vật cùng cách mf nghiêng 1 đoạn x theo phương thẳng đứng. Giải tìm ra x để biện luận
d>x thì...
d<x thì...
Đại loại là như thế^^

Chúc vui!
 
Re: Cơ học cổ điển

Ngày trước thi LS có một bài như thế này, và bạn phuongminhngoc đã từng hỏi trên 4r. Giờ lôi lại cho các bạn làm, cũng hay!
(Bài này trong Giải Toán Vật Lí 10, bài * và không có lời giải)
Hai tàu A và B cách nhau một khoảng a đồng thời chuyển động đều với cùng tốc độ từ hai nơi trên một bờ hồ thẳng. Tàu A chuyển động theo hướng vuông góc với bờ trong khi tàu B luôn hướng về tàu A. Sau một thời gian đủ lâu, tàu B và tàu A chuyển động trên cùng một đường thẳng nhưng cách nhau một khoảng không đổi. Tính khoảng cách này.
 
Re: Cơ học cổ điển

Hừm đọc mấy lần mới hiểu cái đề
Hiện tại thì chưa ra nhưng mà sao ko ra đề là ô tô cho nó giống chất điểm. Ông ra đoàn tàu làm tôi nghĩ mất 1 lúc
 
Re: Cơ học cổ điển

minh_hg nói:
Hừm đọc mấy lần mới hiểu cái đề
Hiện tại thì chưa ra nhưng mà sao ko ra đề là ô tô cho nó giống chất điểm. Ông ra đoàn tàu làm tôi nghĩ mất 1 lúc
Nhấn để mở rộng...

:))
Đi trên mặt nước thì sao là đoàn tàu được, phải là tàu thủy chứ. :)) Hoho ..
Chất điểm đấy!
 
Thread owner
Re: Cơ học cổ điển

Em xin giải bài tìm thời gian ngắn nhất trước:
áp dụng hiện tượng khúc xạ ánh sáng ,các tia sáng khúc xạ đi theo đường nào đó sao cho thời gian truyền là ngắn nhất.
gọi góc tới của tia sáng xuất phát từ A khúc xạ ở bờ sông là i,góc khúc xạ là r,thì góc tới ở bờ kia là r và góc khúc xạ là i
ta có :n1*sini=n2*sinr nên (c/v1)*sini= (c/v2)*sinr nên sini/v1=sinr/v2 (1)
độ dài của AB chiếu lênphương // với sông là(x+y+z)*cot phi
xét trong từng tam giác vuông 1 mà cạnh huyền là đường các truyền của tia sáng ta có phương trình thứ 2:
(x+y+z)*cot phi=(x+y)*tani+z*tanr(2)
do tan có thể biểu thị qua sin nên ta có hệ 2 phương trình 2 ẩn,giải ra tìm i và r ta tính được quãng đường rồi tính thời gian
Em làm vậy có đúng không anh ni no
 
Thread owner
Re: Cơ học cổ điển

trời ạ anh ni no làm em điên đầu mấy hôm nay ,mãi mà chỉ giải được có 1 bài(chưa biết đúng hay sai),đúng là bài của tiền bối có khác
 
Thread owner
Re: Cơ học cổ điển

A em giải ra bài kia rồi vãn chưa biết đúng hay sai nhưng em cứ mạnh dạn pót lên:
Chuyển động của tàu Bcó vận tốc tiếp tuyến không đổi nên là chuyển động tròn .giao của hai tiếp tuyến ban đầu và sau cùng ta tìm tâm của cung tròn và góc của cung tròn là 90 độ ,bán kính =a
tính toán 1 hồi ta ra kết quả là (pi:2-1)*a
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.

Thông báo pháp lý

Diễn đàn Trường THPT Đào Duy Từ - Thanh Hóa thành lập từ năm 2001 bởi các cựu học sinh trong trường.
Trường THPT Đào Duy Từ - 33 Lê Quý Đôn, phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa.

Currently on our website
220 User Active  (0 member, 220 visitor)
Thành viên trực tuyến
Chủ đề 9,647
Bài viết 180,818
Thành viên 31,411
Thành viên mới Dungiker
Back
Top