discussion [Lý] Cơ học cổ điển

[phantom12137]

Re: Cơ học cổ điển

mình thích môn cơ học cổ điển nhất đó
pm cái để viết chủ đề mới nào anh em cho spam chút nhé thanks

 

[ܓܨOrion.p0n]

Re: Cơ học cổ điển

ê thế bài tớ giải hok nhìn ah, xem thử có đúng hok thế .

 

[atlantic_fly]

Re: Cơ học cổ điển

''đội đầu là để lực tác dụng lên cột sống là nhỏ nhất,''
Lâm có ý đúng , bạn tìm tiếp nguyên nhân nhé

 

[ܓܨOrion.p0n]

Re: Cơ học cổ điển

gợi ý đi , có bao nhiêu cái nguyên nhân đấy dương, tớ nghĩ là chỉ có ảnh hưởng đến cột sống thôi chớ

 

[atlantic_fly]

Re: Cơ học cổ điển

năng lượng ...................................................................................................

 

[atlantic_fly]

Re: Cơ học cổ điển

hừ nói đi nói lại, cái nguyên nhân này cũng trừu tượng
thôi mình nói luôn ;
trong thực tế , trong quá trình di chuyển , do địa hình không bằng phẳng hay lỡ tay, trọng tâm của vật bị trọng lực kéo xuống một đoạn h, công đó ta không hấp thụ được mà còn phải mất công nâng vật lên độ cao ban đầu
đội đầu thì hiển nhiên là lực tác dụng lên vật là bé nhất bằng trọng lượng của vật , và do sương sống có tính đàn hồi giống như 1 là xo , khi vật bị rơi xống 1 đoạn h ,phần thế năng đó chuyển thành thế năng của sương sống sau đó sương sống lại dãn ra và đưa vật lên vị trí ban đầu ,do đó ta không mất công nâng vật lên

 

[minh_hg]

Re: Cơ học cổ điển

Bậy nào , ai bảo em xương sống có độ đàn hồi giống như 1 lò xo ? Khi em cúi người xuống làm sao xương sống có thể tự đẩy em thẳng người lên đc, em cũng phải dùng cơ lưng chứ.
Cách giải thích này ko chính xác, nếu trọng tâm của vật bị kéo xuống 1 đoạn h thì đội đầu hay là dùng các cách khác cũng đều phải sinh công mới đưa đc vật trở lại vị trí ban đầu. Ai có cách giải thích khác ko nhỉ ?

 

[atlantic_fly]

Re: Cơ học cổ điển

vậy ai bảo anh sương sống không phaỉ là lò xo , xương sống chiều biến dạng đang xét ở đây là theo chiều thẳng đứng , đây anh làm cho nó biến dạng theo chiều khác thì sao có tác dụng đàn hồi được ạ
còn cái việc trọng tâm đi xuống 1 đoạn h thì anh cứ đọc kĩ phần giải thích của em sẽ rõ

 

[Candy]

Re: Cơ học cổ điển

vậy thì các chú hãy học thật kĩ cấu trúc của xương sống đi )

 

[atlantic_fly]

Re: Cơ học cổ điển

hoho sắp tới có việc để làm rồi , có vị nào giỏi sinh chỉ giáo mình với
theo mình xương sống gồm các đốt xương liên kết với nhau bằng cái gì màu trắng trắng gọi là gân đi
gân người thì chắc chưa ai ăn nhưng chắc có bạn nào ăn gân bò hay lợn rồi chứ

 

[Candy]

Re: Cơ học cổ điển

hoho sắp tới có việc để làm rồi , có vị nào giỏi sinh chỉ giáo mình với
theo mình xương sống gồm các đốt xương liên kết với nhau bằng cái gì màu trắng trắng gọi là gân đi
gân người thì chắc chưa ai ăn nhưng chắc có bạn nào ăn gân bò hay lợn rồi chứ

gân cái khỉ gió nhà cậu @@ đó là sụn =.='

 

[atlantic_fly]

Re: Cơ học cổ điển

gọi gì thì em chịu, nhưng cái chất đó có tính đàn hồi ,nhưng em vẫn thường gọi là gân mà

 

[Candy]

Re: Cơ học cổ điển

Nên nhớ xương sống chịu hết trọng lượng của toàn thân. Một biện pháp hữu hiệu để giảm nhẹ gánh nặng cho xương sống là duy trì trọng lượng cơ thể “chuẩn”. Do vậy để giữ được tỉ lệ "chuẩn" thì có vài cách:
-Đặt lên đầu.
-Xách đều ở 2 tay.
-Gánh đều ở 2 vai.

Như vậy có thể thấy khi mang vác 1 vật nặng thì ta nên đội nó lên đầu để ko làm mất đi độ cân bằng chuẩn của xương sống.

 

[atlantic_fly]

Re: Cơ học cổ điển

cái nguyên nhân của bác candy theo em cũng đã nêu rồi , khi đặt vật ngoài đỉnh đầu ta đòn của trọng lực vật lớn hơn tay đòn của lực tác dụng của người nên lực của người tác dụng lớn hơn trọng lực của vật
tóm lại bây giờ có vấn đề thế này
-ý kiến của em đội đỉnh đầu có lợi về năng lượng , lợi cả về lực như em đã nêu
-ý kiến của các bác là khi đặt vật ở đỉnh đầu chỉ cho lợi về lực
các bác cứ đưa ra lí lẽ và dẫn chứng tiếp , em kiên quyết bảo vệ quan điểm của mình , em sẽ theo vụ này đến cùng , lâu lắm rồi mới sôi nổi vậy

 

[Candy]

Re: Cơ học cổ điển

cái nguyên nhân của bác candy theo em cũng đã nêu rồi , khi đặt vật ngoài đỉnh đầu ta đòn của trọng lực vật lớn hơn tay đòn của lực tác dụng của người nên lực của người tác dụng lớn hơn trọng lực của vật
tóm lại bây giờ có vấn đề thế này
-ý kiến của em đội đỉnh đầu có lợi về năng lượng , lợi cả về lực như em đã nêu
-ý kiến của các bác là khi đặt vật ở đỉnh đầu chỉ cho lợi về lực
các bác cứ đưa ra lí lẽ và dẫn chứng tiếp , em kiên quyết bảo vệ quan điểm của mình , em sẽ theo vụ này đến cùng , lâu lắm rồi mới sôi nổi vậy

quên, cái năng lượng a chưa bổ sung.
thực ra thì đặt vật nặng lên đỉnh đầu sẽ lợi cả về năng lượng tiêu hao, giả sử khi ta xách vật nặng ở tay, thì vật nặng đó chịu 2 lực: 1lực kéo của tay và 1 lực hút của trái đất. Khi đặt lên đầu, vật chịu thêm 1 lực nữa: phản lực từ đầu (a chẳng biết nói thế đúng ko). như vậy sẽ bớt lực, và khi bớt lực tức là đã bớt năng lượng tiêu hao.
Nhưng thực tế, ít khi đội đầu, đội đầu nhiều ảnh hưởng đến não

 

[atlantic_fly]

Re: Cơ học cổ điển

bắt đầu sôi động rồi , embi bô tí: công không chỉ phụ thuộc vào lực mà còn phụ thuộc vào đường đi nên chỉ nói mình lực là chưa đủ ,minh chứng hùng hồn là các máy cơ đơn giản
ý em là cái giả thiết đội đầu sương sống giống như cái lò xo em trình bày trên kia , à cái này phải đợi anh Minh bàn tiếp

 

[Candy]

Re: Cơ học cổ điển

bắt đầu sôi động rồi , embi bô tí: công không chỉ phụ thuộc vào lực mà còn phụ thuộc vào đường đi nên chỉ nói mình lực là chưa đủ ,minh chứng hùng hồn là các máy cơ đơn giản
ý em là cái giả thiết đội đầu sương sống giống như cái lò xo em trình bày trên kia , à cái này phải đợi anh Minh bàn tiếp

thế này nhé, cho dù xách 2 tay hay là đội đầu thì quãng đường vẫn ko đổi :-??
còn cái đội đầu xương sống giống như cái lò xo làm j giống lò xo. Lò xo là khi tác dụng 1 lực vừa phải ở đầu này thì nó sẽ co lại hoặc giãn ra, sau khi thôi tác dụng lực thì nó ngay lập tức trở về trạng thái ban đầu. Nhưng xương sống thì không trở về trạng thái ban đầu ngay được. Đúng là nó có tính đàn hồi. Cấu tạo của xương sống là kiểu 2 lần chữ S, thế nên nó có thể chùng xuống. Nhưng khi ta không đặt vật j đó lên đàu nữa chẳng hạn, thì xương sống không thể tự mình trở lại vị trí ban đầu, mà phải nhờ não kích thích thần kinh thì mới trở lại được. Nó chỉ có tính đàn hồi, không phải là giống như lò xo.

 

[atlantic_fly]

Re: Cơ học cổ điển

-không cần phải nói đến quãng đường , lập luận của anh sai ngay từ cac biện luận lực
lực mà người tác dụng làm vật cân bằng không phải là tác nhân gây chuyển động để đưa vật đi từ A..>B
nên khi đội đầu lực có lớn hơn hay nhỏ hơn không có ý nghĩa gì cả ,vì phương của lực mà ta tác dụng lên vật là phương thẳng đứng còn phương chuyển động là phương ngang
công mà người bỏ ra là để thắng ma sát ,công này luôn không đổi khi ta cầm hay đội đầu
-Còn em bảo giống lò xo là gống cái chỗ nó đàn hồi , chắc anh học qua con lắc lò xo rồi chứ ạ
khi trọng tâm bị dịch chuyển xuống , thế năng trọng trường biến thành thế năng của xương sống , sau đó thế năng của sương sống lại biến thành thế năng trọng trường đưa vật lên cao
nên người ta không mất thêm công nâng vật lên

 

[Candy]

Re: Cơ học cổ điển

-không cần phải nói đến quãng đường , lập luận của anh sai ngay từ cac biện luận lực
lực mà người tác dụng làm vật cân bằng không phải là tác nhân gây chuyển động để đưa vật đi từ A..>B
nên khi đội đầu lực có lớn hơn hay nhỏ hơn không có ý nghĩa gì cả ,vì phương của lực mà ta tác dụng lên vật là phương thẳng đứng còn phương chuyển động là phương ngang
công mà người bỏ ra là để thắng ma sát ,công này luôn không đổi khi ta cầm hay đội đầu
-Còn em bảo giống lò xo là gống cái chỗ nó đàn hồi , chắc anh học qua con lắc lò xo rồi chứ ạ
khi trọng tâm bị dịch chuyển xuống , thế năng trọng trường biến thành thế năng của xương sống , sau đó thế năng của sương sống lại biến thành thế năng trọng trường đưa vật lên cao
nên người ta không mất thêm công nâng vật lên

mịa, chú có nói rõ giống chỗ nào đâu nói thế thì a chỉ biết phân tích thế

 

[atlantic_fly]

Re: Cơ học cổ điển

sao lại chửi em , tha cho anh lần này thôi đấy
giống là giống ở chỗ chúng có thể dự trữ năng lượng ở dạng thế năng